De stora nätverken blev helt enkelt överarbetade och överglänste av en ung oberoende journalist. Var befann sig nätverkets "grävande" reportrar medan detta pågick? En tidigare rättsmedicinsk revisor har nu bekräftat att Minnesotas barnomsorgsprogram har misstänkt bedrägeri i mer än ett decennium, med flera statliga myndigheter – inklusive DHS och Office of the Inspector General – medvetna om varningssignalerna. Så igen: Var fanns de statliga myndigheterna? Var var inspektionerna? Var var kontrollmekanismerna kopplade till licensiering och tillsyn? Det är just därför regelbundna revisioner av offentliga utgifter är viktiga. Bedrägeri uppstår inte över en natt – det gror när ingen tittar. Och här är det som MA borde vara uppmärksam. 72 % av väljarna i Massachusetts gjorde det till lag – inte ett förslag – att delstatens revisor, @DianaDiZoglio, har befogenhet att granska lagstiftaren. Ändå vägrar Beacon Hill helt enkelt att följa detta. @MassAGO lyckas på något sätt hitta tid att stämma den federala regeringen två dussin gånger på mindre än ett år, men lyfter inte ett finger för att hjälpa till att upprätthålla den revisionslag som väljarna krävde. @maura_healey förblir tyst. Ännu värre var att hon gick @BosPublicRadio och sa till @jimbraude och @MargeryEagan att revisionen är "utanför hennes kontroll" – som om guvernören i Massachusetts är maktlös att upprätthålla lagen. 🤦‍♂️ Jag har sagt detta förut och jag kommer fortsätta säga det: Det finns bara en anledning att kämpa mot en så hård revision – korruption. Istället för att stödja väljarna har Maura Healey, @RonMariano, @Spilka4Congress och Andrea Campbell vänt sig mot Diana DiZoglio – och smutskastar henne som om detta vore en personlig vendetta istället för ett lagligt revisionsmandat. Det är galet....