De store nettverkene ble bare utkonkurrert og overskygget av en ung, uavhengig journalist. Hvor var nettverkets «undersøkende» journalister mens dette skjedde? En tidligere rettsmedisinsk revisor har nå bekreftet at Minnesotas Child Care Assistance Program hadde mistenkt svindel i mer enn et tiår, med flere statlige etater – inkludert DHS og Office of the Inspector General – som var klar over varselsignalene. Så igjen: Hvor var statlige etater? Hvor var inspeksjonene? Hvor var kontrollmekanismene knyttet til lisensiering og tilsyn? Dette er nettopp grunnen til at regelmessige revisjoner av offentlige utgifter er viktige. Svindel oppstår ikke over natten – det forverres når ingen ser på. Og her er det MA bør følge med. 72 % av velgerne i Massachusetts gjorde det lov – ikke et forslag – at statens revisor, @DianaDiZoglio, har myndighet til å revidere lovgiverne. Likevel nekter Beacon Hill rett og slett å etterkomme. @MassAGO finner på en eller annen måte tid til å saksøke føderale myndigheter to dusin ganger på under ett år, men vil ikke løfte en finger for å håndheve revisjonsloven velgerne krevde. @maura_healey forblir stille. Enda verre, hun gikk på @BosPublicRadio og sa til @jimbraude og @MargeryEagan at revisjonen er «utenfor hennes kontroll» – som om guvernøren i Massachusetts er maktesløs til å håndheve loven. 🤦‍♂️ Jeg har sagt dette før, og jeg kommer til å fortsette å si det: Det finnes bare én grunn til å kjempe mot en så hard revisjon – korrupsjon. I stedet for å støtte velgerne, har Maura Healey, @RonMariano, @Spilka4Congress og Andrea Campbell vendt seg mot Diana DiZoglio – og svertet henne som om dette er en personlig hevn i stedet for et lovlig revisjonsmandat. Det er helt sprøtt....