Великі мережі щойно були перевершені і затьмарені молодим незалежним журналістом. Де були «розслідувальні» журналісти мережі, поки це відбувалося? Колишній судово-медичний аудитор тепер підтвердив, що Програма допомоги з доглядом за дітьми Міннесоти підозрювала шахрайство вже понад десятиліття, і кілька державних установ — включно з DHS та Офісом генерального інспектора — були обізнані про ці тривожні прапорці. Отже, знову ж таки: де були державні агентства? Де проходили інспекції? Де були пов'язані механізми стримувань і противаг ліцензування та нагляду? Саме тому регулярні аудити державних витрат мають значення. Шахрайство не з'являється за одну ніч — воно гниє, коли ніхто не дивиться. І ось на чому MA має звернути увагу. 72% виборців Массачусетсу зробили законом — а не пропозицією — що державний аудитор @DianaDiZoglio має повноваження проводити аудит законодавчого органу. Але Beacon Hill просто відмовляється підкорятися. @MassAGO якимось чином знаходить час подати позов проти федерального уряду два десятки разів менш ніж за рік, але навіть пальцем не поворухне, щоб допомогти впровадити закон про аудит, який вимагали виборці. @maura_healey мовчить. Ще гірше, вона продовжила @BosPublicRadio і сказала @jimbraude і @MargeryEagan, що аудит «не в її контролі» — ніби губернатор Массачусетсу безсилий дотримуватися закону. 🤦‍♂️ Я вже казав це раніше і продовжуватиму повторювати: Є лише одна причина боротися з таким жорстким аудитом — корупція. Замість того, щоб підтримати виборців, Мора Хілі, @RonMariano, @Spilka4Congress та Андреа Кемпбелл виступили проти Діани ДіЗогліо — обмовляючи її, ніби це особиста помста, а не законний аудит. Це божевілля....