Le principali reti sono state superate e oscurate da un giovane giornalista indipendente. Dove erano i reporter "investigativi" delle reti mentre questo stava accadendo? Un ex revisore forense ha ora confermato che il Programma di Assistenza per la Cura dei Bambini del Minnesota aveva sospetti di frode risalenti a più di un decennio fa, con molteplici agenzie statali - tra cui il DHS e l'Ufficio del Revisore Generale - a conoscenza dei segnali di allerta. Quindi di nuovo: Dove erano le agenzie statali? Dove erano le ispezioni? Dove erano i controlli e gli equilibri legati alla licenza e alla supervisione? Questo è esattamente il motivo per cui le revisioni regolari della spesa pubblica sono importanti. La frode non appare da un giorno all'altro - si sviluppa quando nessuno sta guardando. E qui è dove il MA dovrebbe prestare attenzione. Il 72% degli elettori del MA ha reso legge - non un suggerimento - che il Revisore dello Stato, @DianaDiZoglio, ha l'autorità di revisionare la Legislatura. Eppure Beacon Hill si rifiuta semplicemente di conformarsi. @MassAGO trova in qualche modo il tempo di fare causa al governo federale due dozzine di volte in meno di un anno, ma non alza un dito per aiutare a far rispettare la legge sulla revisione richiesta dagli elettori. @maura_healey rimane in silenzio. Ancora peggio, è andata su @BosPublicRadio e ha detto a @jimbraude e @MargeryEagan che la revisione è "fuori dalle sue mani" - come se il Governatore del MA fosse impotente nel far rispettare la legge. 🤦‍♂️ L'ho già detto e continuerò a dirlo: C'è solo un motivo per combattere una revisione con tanta forza - corruzione. Invece di sostenere gli elettori, Maura Healey, @RonMariano, @Spilka4Congress e Andrea Campbell si sono rivoltati contro Diana DiZoglio - diffamandola come se fosse una vendetta personale invece di un mandato legale di revisione. È pazzesco....