Vissa män kan tona ner klimatförändringsrisker för att undvika att framstå som feminina | Eric W Dolan, PsyPost Ny forskning visar att män som är oroliga för att upprätthålla en traditionell maskulin image kan vara mindre benägna att uttrycka oro över klimatförändringar. Resultaten tyder på att erkännandet av miljöproblem är psykologiskt kopplat till egenskaper som värme och medkänsla. Dessa egenskaper är stereotypiskt förknippade med femininitet i många kulturer. Följaktligen kan män som känner press att bevisa sin manlighet undvika miljöaktiva attityder för att skydda sin könsidentitet. Studien publicerades i Journal of Environmental Psychology. Vetenskaplig konsensus indikerar att klimatförändringar pågår och utgör betydande risker för den globala stabiliteten. Trots dessa bevis är den allmänna opinionen fortfarande delad. Undersökningar visar konsekvent på en könsskillnad när det gäller miljöattityder. Män uttrycker vanligtvis mindre oro för klimatförändringar än kvinnor. Michael P. Haselhuhn, forskare vid University of California, Riverside, försökte förstå de psykologiska drivkrafterna bakom denna skillnad. Haselhuhn genomförde denna forskning för att undersöka varför det finns skillnader inom könet när det gäller klimatsyn. Tidigare studier har ofta fokuserat på politisk ideologi eller brist på vetenskaplig kunskap som primära förklaringar. Haselhuhn föreslog att motivationen att följa könsnormer spelar en betydande men förbisedd roll. Han baserade sin hypotes på teorin om osäker manlighet. Prekär manlighetsteori hävdar att manlighet socialt ses som en status som är svår att förtjäna och lätt att förlora. Till skillnad från kvinnlighet, som ofta behandlas som en biologisk oundviklighet, måste manlighet bevisas genom handling. Denna psykologiska ram antyder att män upplever ångest över att inte uppfylla samhällets normer för maskulinitet. De måste ständigt förstärka sin status och undvika beteenden som verkar feminina. Socialisering förväntar sig ofta att kvinnor ska vara gemensamma, omtänksamma och varma. I kontrast förväntas män ofta vara agentiska, tuffa och känslomässigt reserverade. Haselhuhn teoretiserade att eftersom omsorg om miljön innebär gemensam omsorg, signalerar det värme. Män som är oroliga för sin sociala status kan uppfatta denna signal som ett hot. De kan avvisa klimatvetenskap inte för att de missförstår datan, utan för att de vill undvika att verka "mjuka." Forskaren började med ett preliminärt test för att fastställa om miljöhänsyn verkligen ses som en feminin egenskap. Han rekryterade 450 deltagare från USA via en onlineplattform. Dessa deltagare läser ett kort scenario om en manlig universitetsstudent vid namn Adam. Adam beskrevs som en grundutbildningsstudent med ekonomi som tyckte om att springa. I kontrollsituationen beskrevs Adam som aktiv i allmänna studentfrågor. I det experimentella tillståndet beskrevs Adam som orolig för klimatförändringar och aktiv i en "Rädda planeten"-grupp. Efter att ha läst scenariot bedömde deltagarna Adam utifrån olika personlighetsdrag. Haselhuhn tittade specifikt på betyg för värme, omtanke och medkänsla. Resultaten visade att när Adam beskrevs som orolig för klimatförändringar, uppfattades han som betydligt varmare än när han var intresserad av allmänna studentfrågor. Deltagarna såg den miljöaktiva versionen av Adam som att ha mer traditionellt feminina karaktärsdrag. Detta inledande test bekräftade att uttryck för miljöengagemang kan påverka hur en mans könspresentation uppfattas av andra. Efter detta förtest analyserade Haselhuhn data från European Social Survey för att testa hypotesen i stor skala. Denna undersökning inkluderade svar från 40 156 individer från flera europeiska länder. Undersökningen gav ett mångsidigt urval som gjorde det möjligt för forskaren att leta efter breda mönster i den allmänna befolkningen. Undersökningen bad deltagarna att bedöma hur viktigt det var för deras självbild att "vara man" om de var man. Den frågade kvinnor samma sak om "att vara kvinna." Den mätte också tre specifika klimatattityder. Dessa inkluderade tro på mänsklig orsakssamband, känslor av personligt ansvar och allmän oro för klimatförändringar. Haselhuhn fann ett negativt samband mellan frågor om maskulinitet och klimatengagemang. Män som lade stor vikt vid att vara män var mindre benägna att tro att klimatförändringarna orsakas av mänsklig aktivitet. De rapporterade också att de kände mindre personligt ansvar att minska klimatförändringarna. Dessutom uttryckte dessa män lägre oro över frågan. Ett liknande mönster uppstod för kvinnor när det gällde vikten av att vara kvinna. Statistisk analys bekräftade dock att effekten av könsrollsoro på klimatattityder var signifikant starkare för män. Detta stämmer överens med teorin att pressen att behålla sin könsstatus är mer akut för män på grund av manlighetens osäkra natur. För att validera dessa resultat med mer precisa psykologiska verktyg genomförde Haselhuhn en andra studie med 401 vuxna i USA. Måttet som användes i den europeiska undersökningen var en enda fråga, som kan ha saknat nyans. I denna andra studie fyllde män i skalan för Masculin Gender Role Stress. Denna skala bedömer hur mycket ångest män känner i situationer som utmanar traditionell maskulinitet. Föremål inkluderar situationer som att förlora i en sporttävling eller erkänna rädsla. Kvinnor genomförde en parallell skala för kvinnlig könsstress. Denna skala inkluderar saker om att försöka lyckas på jobbet samtidigt som man är en bra förälder. Klimatattityder mättes med en standardskala som bedömde övertygelsen om att klimatförändringarna är verkliga och oro för dess påverkan. ...