Noen menn kan bagatellisere risikoen for klimaendringer for å unngå å fremstå feminint | Eric W Dolan, PsyPost Ny forskning viser at menn som er opptatt av å opprettholde et tradisjonelt maskulint image, kanskje er mindre tilbøyelige til å uttrykke bekymring for klimaendringer. Funnene tyder på at det å anerkjenne miljøproblemer er psykologisk knyttet til egenskaper som varme og medfølelse. Disse trekkene er stereotypisk assosiert med femininitet i mange kulturer. Følgelig kan menn som føler press for å bevise sin mannlighet, unngå miljøvennlige holdninger for å beskytte sin kjønnsidentitet. Studien ble publisert i Journal of Environmental Psychology. Vitenskapelig konsensus indikerer at klimaendringer skjer og utgjør betydelige risikoer for global stabilitet. Til tross for disse bevisene er opinionen fortsatt delt. Undersøkelser avslører konsekvent et kjønnsgap når det gjelder miljøholdninger. Menn uttrykker vanligvis mindre bekymring for klimaendringer enn kvinner gjør. Michael P. Haselhuhn, forsker ved University of California, Riverside, ønsket å forstå de psykologiske drivkreftene bak denne ulikheten. Haselhuhn gjennomførte denne forskningen for å undersøke hvorfor det finnes kjønnsforskjeller når det gjelder klimasynspunkter. Tidligere studier har ofte fokusert på politisk ideologi eller mangel på vitenskapelig kunnskap som primære forklaringer. Haselhuhn foreslo at motivasjonen for å følge kjønnsnormer spiller en betydelig, men oversett rolle. Han baserte hypotesen sin på teorien om usikker manndom. Teorien om prekær manndom hevder at manndom sosialt sees på som en status som er vanskelig å oppnå og lett å miste. I motsetning til kvinnelighet, som ofte behandles som en biologisk uunngåelighet, må manndom bevises gjennom handling. Dette psykologiske rammeverket antyder at menn opplever angst for å ikke møte samfunnets standarder for maskulinitet. De må stadig forsterke sin status og unngå atferd som virker feminin. Sosialisering forventer ofte at kvinner skal være felles, omsorgsfulle og varme. I kontrast forventes det ofte at menn skal være agentiske, tøffe og følelsesmessig reserverte. Haselhuhn teoretiserte at fordi omsorg for miljøet innebærer felles omsorg, signaliserer det varme. Menn som er engstelige for sin sosiale status kan oppfatte dette signalet som en trussel. De kan avvise klimavitenskapen ikke fordi de misforstår dataene, men fordi de ønsker å unngå å virke «myke». Forskeren startet med en foreløpig test for å fastslå om miljøhensyn faktisk anses som et feminint trekk. Han rekrutterte 450 deltakere fra USA via en nettplattform. Disse deltakerne leste et kort scenario om en mannlig universitetsstudent ved navn Adam. Adam ble beskrevet som en bachelorstudent med økonomi som hovedfag og likte å løpe. I kontrolltilstanden ble Adam beskrevet som aktiv i generelle studentproblemer. I den eksperimentelle tilstanden ble Adam beskrevet som bekymret for klimaendringer og aktiv i en "Save the Planet"-gruppe. Etter å ha lest scenarioet, vurderte deltakerne Adam på ulike personlighetstrekk. Haselhuhn så spesielt på vurderinger for varme, omsorg og medfølelse. Resultatene viste at når Adam ble beskrevet som bekymret for klimaendringer, ble han oppfattet som betydelig varmere enn da han var interessert i generelle studentspørsmål. Deltakerne oppfattet miljøvennlige versjonen av Adam som å ha mer tradisjonelt feminine karaktertrekk. Denne første testen bekreftet at det å uttrykke miljøbekymring kan endre hvordan en manns kjønnspresentasjon oppfattes av andre. Etter denne forhåndstesten analyserte Haselhuhn data fra European Social Survey for å teste hypotesen i stor skala. Denne undersøkelsen inkluderte svar fra 40 156 personer fra flere europeiske land. Undersøkelsen ga et mangfoldig utvalg som gjorde det mulig for forskeren å se etter brede mønstre i befolkningen generelt. Undersøkelsen ba deltakerne vurdere hvor viktig det var å «være mann» for deres selvbilde hvis de var menn. Den spurte kvinner det samme om «å være kvinne». Den målte også tre spesifikke klimaholdninger. Disse inkluderte tro på menneskelig årsakssammenheng, følelse av personlig ansvar og generell bekymring for klimaendringer. Haselhuhn fant en negativ sammenheng mellom maskulinitetsbekymringer og klimaengasjement. Menn som la stor vekt på å være menn, var mindre tilbøyelige til å tro at klimaendringer skyldes menneskelig aktivitet. De rapporterte også at de følte mindre personlig ansvar for å redusere klimaendringene. Videre uttrykte disse mennene lavere bekymring for saken. Et lignende mønster dukket opp for kvinner når det gjaldt viktigheten av å være kvinne. Statistisk analyse bekreftet imidlertid at effekten av hensyn til kjønnsroller på klimaholdninger var betydelig sterkere for menn. Dette stemmer overens med teorien om at presset for å opprettholde sin kjønnsstatus er mer akutt for menn på grunn av manndommens prekære natur. For å validere disse funnene med mer presise psykologiske verktøy, gjennomførte Haselhuhn en andre studie med 401 voksne i USA. Målet som ble brukt i den europeiske undersøkelsen var ett enkelt spørsmål, som kanskje manglet nyanser. I denne andre studien fullførte menn Masculine Gender Role Stress-skalaen. Denne skalaen vurderer hvor mye angst menn føler i situasjoner som utfordrer tradisjonell maskulinitet. Gjenstander inkluderer situasjoner som å tape i en idrettskonkurranse eller å innrømme frykt. Kvinner fullførte en parallell skala for feminin kjønnsstress. Denne skalaen inkluderer ting om å prøve å utmerke seg på jobben samtidig som man er en god forelder. Klimaholdninger ble målt ved hjelp av en standard skala som vurderte overbevisning om at klimaendringer er reelle og bekymring for konsekvensene. ...