Деякі чоловіки можуть применшувати ризики зміни клімату, щоб не виглядати жіночно | Ерік В. Долан, PsyPost Нові дослідження свідчать, що чоловіки, які турбуються про збереження традиційного чоловічого образу, можуть менш схильні висловлювати занепокоєння щодо зміни клімату. Результати свідчать, що визнання екологічних проблем психологічно пов'язане з такими рисами, як тепло та співчуття. Ці риси стереотипно асоціюються з жіночністю в багатьох культурах. Відповідно, чоловіки, які відчувають тиск довести свою чоловічість, можуть уникати екологічних поглядів, щоб захистити свою гендерну ідентичність. Дослідження було опубліковано в Journal of Environmental Psychology. Науковий консенсус свідчить про те, що зміна клімату відбувається і становить значні ризики для глобальної стабільності. Незважаючи на ці докази, громадська думка залишається розділеною. Опитування постійно виявляють гендерний розрив щодо екологічних ставлень. Чоловіки зазвичай висловлюють менше занепокоєння щодо зміни клімату, ніж жінки. Майкл П. Хазелхун, дослідник з Каліфорнійського університету в Ріверсайді, прагнув зрозуміти психологічні чинники цієї нерівності. Хазелхун провела це дослідження, щоб з'ясувати, чому існують внутрішньогендерні відмінності щодо кліматичних поглядів. Минулі дослідження часто зосереджувалися на політичній ідеології або браку наукових знань як основних пояснень. Хазелхун припустив, що мотивація дотримуватися гендерних норм відіграє значну, але недооцінену роль. Він базував свою гіпотезу на теорії крихкої чоловічості. Теорія крихкої чоловічості стверджує, що чоловічість сприймається соціально як статус, який важко здобути і легко втратити. На відміну від жіночності, яку часто вважають біологічною неминучістю, чоловічість має доводитися через дії. Ця психологічна структура свідчить, що чоловіки відчувають тривогу через невідповідність суспільним стандартам маскулінності. Вони повинні постійно підсилювати свій статус і уникати поведінки, яка здається жіночною. Соціалізація часто очікує, що жінки будуть спільними, турботливими та теплими. Натомість від чоловіків часто очікують бути агентними, жорсткими та емоційно стриманими. Газельхун висунув теорію, що оскільки турбота про довкілля передбачає спільну турботу, це сигналізує про тепло. Чоловіки, які турбуються про свій соціальний статус, можуть сприймати цей сигнал як загрозу. Вони можуть відкидати кліматичну науку не тому, що неправильно розуміють дані, а тому, що хочуть уникнути враження «м'якості». Дослідник почав з попереднього тесту, щоб визначити, чи справді екологічна проблема розглядається як жіноча риса. Він залучив 450 учасників зі Сполучених Штатів через онлайн-платформу. Ці учасники прочитали короткий сценарій про студента-чоловіка на ім'я Адам. Адама описували як студента бакалаврату, який спеціалізується на економіці і любить бігати. У контрольному стані Адама описували як активного у загальних студентських питаннях. У експериментальному стані Адама описували як занепокоєного зміною клімату та активного учасника групи «Врятуйте планету». Після прочитання сценарію учасники оцінили Адама за різними рисами характеру. Хазелхун спеціально розглядав рейтинги за теплоту, турботу та співчуття. Результати показали, що коли Адама описували як стурбованого зміною клімату, його сприймали як значно теплішого, ніж коли він цікавився загальними питаннями студентів. Учасники вважали, що екологічна версія Адама має більш традиційно жіночі риси характеру. Цей початковий тест підтвердив, що вираження занепокоєння довкіллям може змінити сприйняття гендерної презентації чоловіка іншими. Після цього попереднього тесту Газельхун проаналізував дані Європейського соціального опитування, щоб перевірити гіпотезу у великому масштабі. Це опитування включало відповіді 40 156 осіб з кількох європейських країн. Опитування надало різноманітну вибірку, яка дозволила досліднику знайти загальні закономірності у загальній популяції. Опитування просили учасників оцінити, наскільки важливим було «бути чоловіком» для їхнього самосприйняття, якщо вони чоловіки. Вона запитувала жінок про те саме щодо «бути жінкою». Також було виміряно три конкретні кліматичні погляди. Серед них були віра в людську причинність, почуття особистої відповідальності та загальне занепокоєння щодо зміни клімату. Хазелхун виявила негативний зв'язок між питаннями маскулінності та взаємодією з кліматом. Чоловіки, які надали великого значення бути чоловіком, рідше вірили, що зміна клімату спричинена діяльністю людини. Вони також повідомили, що відчували меншу особисту відповідальність за зменшення зміни клімату. Крім того, ці чоловіки висловлювали менший рівень занепокоєння з цього приводу. Схожа тенденція спостерігалася і серед жінок щодо важливості бути жінкою. Однак статистичний аналіз підтвердив, що вплив гендерної ролі на кліматичне ставлення був значно сильнішим для чоловіків. Це узгоджується з теорією, що тиск на збереження гендерного статусу для чоловіків більш гострий через крихкий характер чоловічості. Щоб підтвердити ці результати більш точними психологічними інструментами, Хасельхун провів друге дослідження за участю 401 дорослого у Сполучених Штатах. Показник, використаний у європейському опитуванні, був одним питанням, яке, можливо, не було нюансованим. У цьому другому дослідженні чоловіки заповнили шкалу стресу чоловічої гендерної ролі. Ця шкала оцінює, наскільки тривожно відчувають чоловіки в ситуаціях, що кидають виклик традиційній маскулінності. До пунктів належать ситуації, наприклад, поразка у спортивних змаганнях або визнання страху. Жінки проходили паралельну шкалу щодо жіночого гендерного стресу. Ця шкала включає пункти про те, як прагнути досягати успіху на роботі, залишаючись хорошим батьком. Кліматичні настрої вимірювалися за стандартною шкалою, що оцінює переконання в реальності зміни клімату та занепокоєння щодо її впливу. ...