efter många diskussioner i god tro under de senaste veckorna tror jag att jag har överbryggat MetaDAO-gapet med många skeptiker kring 'ägande-mynt'. Den enda kritiken som återkommer gång på gång är idén att man inte kan bygga ett företag (eller en fond) med en levande och likvid token. Det är en rättvis kritik. Bevisbördan bör ligga på experimentet, och de flesta företag (och fonder) har genom tiden byggts upp under privata marknaders skydd. Jag tror personligen att vi kommer att uppskatta de likvida marknadernas roll i uppstartsprocessen och har lagt fram mina tankar nedan, men i slutändan är detta bara ord och felaktiga tankar från någon som inte har byggt ett stort företag. Jag föreslår följande experiment. I slutet av 2026 bör vi jämföra de tre kohorterna av MetaDAO-ägarmynt (2024: MetaDAO // 2025: Avici, Umbra, etc // 2026: TBD) med Crypto VC-resultat för samma perioder på — (1) DPI och TVPI mot börsvärde i förhållande till investerad USD (2) Intäkter i förhållande till investerad USD Jag anser att dessa två mått rättvist täcker (i) resultat för investerare och (ii) värdeskapande för det bredare ekosystemet. Vi bör också följa dem över tid eftersom det är möjligt att vissa modeller fungerar bättre tidigt och andra fungerar bättre >3 år. I (1) bör vi jämföra börsvärde med både DPI och TVPI. Det vore orättvist att jämföra enbart marknadsvärde med DPI eftersom det fortfarande finns många bra företag som inte har återlämnat kapital och som i slutändan kommer att förbättra resultaten för VC-komppositionen. Det vore inte heller rättvist att jämföra med TVPI enbart eftersom ägarmyntsinvesterare ger fördelen av tidig likviditet, och marknadsvärde på en full float-token kan inte förfalskas i samma utsträckning som TVPI. Jag föreslår att använda cirkulerande marknadsvärde eftersom det är det belopp som marknaden absorberar. Denna metodik verkar ganska rättvis för mig. Om Ownership Coins kan konkurrera på marknadsvärde / USD-investeringar och intäkter / USD investerade kan både investerare och vi som fokuserar på vale-skapande vara nöjda med mekanismen som ytterligare ett alternativ för grundare som vill ta in kapital. Om ägarmynt misslyckas med testet bör vi uppdatera Bayesianskt till förmån för dem som proklamerar att företag inte kan gå 0 till 1 medan de är offentliga. Det är ungefär så ägarmynten ser ut idag (även om jag tog vissa friheter med MetaDAO-intäkterna eftersom de i princip bara slog på avgiftsbrytaren så jag årliggjorde och sedan sparade 60%). Ägarskapsmyntstatistik Totalt insamlat belopp: 38 miljoner dollar Totalt börsvärde: 257 miljoner dollar Total intäkt: 5 miljoner dollar Kvot (börsvärde / USD höjt): 6,8x % (intäkter / USD insamlat): 10%