Jag ska stava ut det så att alla förstår: För att vinna AI-racet behöver du mest beräkningskraft, data och energi. Alla arbetar inom samma ramar: det finns bara ett internet, bara en GPU-leverantör, samma konkurrens om datacenter, energileverantörer osv. Rymden förändrar allt detta. Du behöver inget tillstånd för markanvändning, och det råder ingen brist på energi via solenergi. Du kan massproducera satelliter och de pratar alla med varandra i en simning via laserlänkar. De stora AI-modellerna ligger alla inom några månader från varandra när det gäller kompetens. Det finns inget företag ens inom ett decennium @SpaceX när det gäller uppskjutningskapacitet eller kostnad. Att satsa fullt ut på rymdbaserade datacenter kringgår helt de flaskhalsar som alla andra står inför. Över en natt har konkurrenslandskapet skiftat från 'jämn kamp' till '10 års fördel till @spacex och @xai' Spelet är redan vunnet. Det är redan schackmatt. Elon satsar helt på att SpaceX ska börsnoteras för att ta in kapital och satsa all-in på rymdbaserad beräkning. Självklart kommer de att vinna vid det här laget. >"Men kostnaderna för rymdskeppsuppskjutning gör det tillräckligt billigt för andra att kunna placera ut rymdbaserad beräkning" Starship-uppskjutningar kommer att ske för SpaceX. För att konkurrera behöver du ditt eget uppskjutningsföretag. Ingen annan har detta, inte på långa vägar. >"Men alla var kritiska mot rymdbaserade datacenter för en månad sedan" Folk var kritiska till en 16 kvadratkilometer stor solcellsanläggning med dockbara Nvidia-moduler. Det är inte så det här kommer att gå till. Tiotusentals mindre satelliter i en konstellation, av den sort som bara SpaceX någonsin har byggt och drivit. Allt annat är en avrundningsfel jämfört med den marknadsposition SpaceX / xAI / Tesla kommer att befinna sig i. > De äger uppskjutningskapaciteten > Därför äger de beräkningskapaciteten...