Jeg skal forklare det så alle forstår det: For å vinne AI-kappløpet trenger du mest datakraft, data og energi. Alle jobber innenfor de samme begrensningene: det finnes bare ett internett, bare én GPU-leverandør, samme konkurranse om datasentre, energileverandører osv. Rommet endrer alt dette. Du trenger ikke tillatelse for arealbruk, og det er ingen mangel på energi via solenergi. Du kan masseprodusere satellitter, og de snakker alle med hverandre i en svømmetur via laserforbindelser. De store AI-modellene ligger alle innenfor noen måneder av hverandre når det gjelder kompetanse. Det finnes ikke noe selskap selv innenfor et tiår @SpaceX når det gjelder oppskytingskapasitet eller kostnad. Å satse fullt ut på rombaserte datasentre omgår fullstendig flaskehalsene alle andre møter. Over natten har konkurranselandskapet endret seg fra 'jevnt løp' til '10 års fordel til @spacex og @xai' Kampen er allerede vunnet. Det er allerede sjakk matt. Elon satser fullt ut på at SpaceX skal børsnoteres for å hente kapital og satse all-in på rombasert databehandling. Selvfølgelig vil de vinne nå. >"Men kostnadene for oppskyting av romskip vil gjøre det billig nok for andre til å sette ut rombasert databehandling" Starship-oppskytingene vil være for SpaceX. For å konkurrere trenger du ditt eget oppskytingsselskap. Ingen andre har dette, langt ifra. >"Men alle var kritiske til rombaserte datasentre for en måned siden" Folk var kritiske til et 16 kvadratkilometer stort solcelleanlegg med dokkebare Nvidia-moduler. Det er ikke slik dette vil foregår. Titusenvis av mindre satellitter i en konstellasjon, av den typen bare SpaceX noen gang har bygget og operert. Alt annet er en avrundingsfeil sammenlignet med markedsposisjonen SpaceX / xAI / Tesla vil ha. > De eier oppskytingskapasiteten > Derfor vil de eie beregningskraften...