Den dramatiska versionen är "Satoshis plånbok töms." Den verkliga frågan är hur snabbt intelligens, hårdvara och mänsklig samordning utvecklas i förhållande till varandra, särskilt över öppen, decentraliserad infrastruktur istället för några få centraliserade flaskhalsar. Kvantum är inte magi. Nevens lag var en observation, inte en profetia, och att bryta secp256k1 kräver fortfarande tusentals stabila logiska qubits och miljarder koherenta operationer. Vi är inte i det området än, men du kan se att motorvägen asfalteras. Även om fysiken kommer fram, är signaturer svagheten långt innan hash, och Bitcoin är inte frusen på plats. Hybrida eller post-kvantsignaturer existerar redan; Det svåra är styrning och att få folk att faktiskt migrera. Där det blir intressant är motivation och automatisering. Nationalstater som Nordkorea behandlar kryptostöld som en strategi för utländsk valuta, och de väntar inte på perfekt hårdvara. AI är kraftmultiplikatorn. Agenter kan redan genomsöka kedjor efter föråldrade UTXO:er, klustra plånböcker och skapa precisionsnätfiske. Tänk mindre på "en hacker med en magisk låda" och mer på "högfrekvent handel för nyckelutrymme och mänskligt beteende." Ge det ett decennium och du får helt automatiserade exploit-pipelines som omsluter vilken kvantkapacitet som än finns. Samma gäller för försvar. AI kommer att sitta bredvid kärnutvecklare och decentraliserade nätverk, kontinuerligt kartlägga riskutdata, modellera uppgraderingsvägar och skanna efter avvikande signeringsmönster långt innan ett avbrott blir offentligt. Du får dygnet runt, AI-drivet red-teaming av hela den kryptografiska ytan. Så den verkliga frågan är inte "kommer en gammal plånbok att knäckas?" Det handlar om huruvida AI-accelererad samordning i försvar kan överträffa AI-accelererade angripare och slutligen kvanthårdvara. Det är det faktiska loppet: intelligens som påskyndar båda sidor, och ekosystemet lär sig att röra sig snabbare än de risker det skapar.