Dramaattinen versio on "Satoshin lompakko tyhjenee." Todellinen kysymys on, kuinka nopeasti älykkyys, laitteisto ja ihmisen koordinointi kehittyvät suhteessa toisiinsa, erityisesti avoimen, hajautetun infrastruktuurin kautta sen sijaan, että vain olisi vain muutama keskitetty pullonkaula. Kvantti ei ole taikuutta. Nevenin laki oli havainto, ei ennustus, ja secp256k1:n rikkominen vaatii edelleen tuhansia vakaita loogisia kubitteja ja miljardeja koherentteja operaatioita. Emme ole vielä siinä naapurustossa, mutta näet tien päällystetyn. Vaikka fysiikka saapuisi, allekirjoitukset ovat heikko kohta kauan ennen hajautuksia, eikä Bitcoin ole jäätynyt paikalleen. Hybridi- tai postkvanttisignatuurit ovat jo olemassa; Vaikeinta on hallinto ja saada ihmiset oikeasti muuttamaan. Missä asiat muuttuvat mielenkiintoisiksi, on motivaatio ja automaatio. Kansallisvaltiot kuten Pohjois-Korea pitävät kryptovarkauksia valuuttastrategiana, eivätkä ne odota täydellistä laitteistoa. Tekoäly on voiman moninkertaistaja. Agentit voivat jo tarkistaa ketjuja vanhentuneille UTXO-tiedostoille, klusterilompakoille ja suunnitella tarkkuustietojenkalastelua. Ajattele vähemmän "yhtä hakkeria taikalaatikolla" ja enemmän "korkeataajuista kaupankäyntiä avaintilasta ja ihmisen käyttäytymisestä." Anna tälle vuosikymmen, niin saat täysin automatisoidut exploit-putket, jotka kiertävät olemassa olevan kvanttikyvyn. Sama pätee puolustukseen. Tekoäly istuu ydinkehittäjien ja hajautettujen verkkojen rinnalla, kartoittaen jatkuvasti riskialttiita tuloksia, mallintaen päivityspolkuja ja skannaamalla poikkeavia allekirjoituskuvioita kauan ennen kuin tauko on julki. Saat ympärivuorokautsen, tekoälyn ohjaaman punaisen tiimin koko kryptografisella pinnalla. Joten todellinen kysymys ei ole "murtuuko muinainen lompakko?" Kyse on siitä, voiko tekoälykiihdytetty puolustuskoordinaatio ohittaa tekoälykiihdytetyt hyökkääjät ja lopulta kvanttilaitteiston. Siinä on todellinen kilpailu: älykkyys nopeuttaa molempia osapuolia, ja ekosysteemi oppii liikkumaan nopeammin kuin ne riskit, joita se aiheuttaa.