La version dramatique est "Le portefeuille de Satoshi est vidé." La vraie question est de savoir à quelle vitesse l'intelligence, le matériel et la coordination humaine évoluent les uns par rapport aux autres, en particulier à travers une infrastructure ouverte et décentralisée plutôt qu'à travers quelques points de congestion centralisés. Le quantique n'est pas de la magie. La loi de Neven était une observation, pas une prophétie, et briser secp256k1 nécessite encore des milliers de qubits logiques stables et des milliards d'opérations cohérentes. Nous ne sommes pas encore dans ce quartier, mais vous pouvez voir l'autoroute se construire. Même si la physique arrive, les signatures sont le point faible bien avant les hachages, et Bitcoin n'est pas figé. Des signatures hybrides ou post-quantiques existent déjà ; la partie difficile est la gouvernance et amener les gens à réellement migrer. Là où les choses deviennent intéressantes, c'est la motivation et l'automatisation. Les États-nations comme la Corée du Nord considèrent le vol de crypto comme une stratégie de devise étrangère, et ils n'attendent pas d'avoir un matériel parfait. L'IA est le multiplicateur de force. Les agents peuvent déjà balayer les chaînes à la recherche de UTXOs obsolètes, regrouper des portefeuilles et créer des phishing de précision. Pensez moins à "un hacker avec une boîte magique" et plus à "trading haute fréquence pour l'espace de clés et le comportement humain." Donnez-lui une décennie et vous obtiendrez des pipelines d'exploitation entièrement automatisés qui s'enroulent autour de toute capacité quantique existante. Il en va de même pour la défense. L'IA sera aux côtés des développeurs principaux et des réseaux décentralisés, cartographiant en continu les sorties à risque, modélisant les chemins de mise à niveau et scannant les modèles de signature anormaux bien avant qu'une rupture ne soit publique. Vous obtenez un red-teaming piloté par l'IA 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, de toute la surface cryptographique. Donc, la vraie question n'est pas "un ancien portefeuille va-t-il être craqué ?" C'est de savoir si la coordination accélérée par l'IA en défense peut devancer les attaquants accélérés par l'IA et le matériel quantique éventuel. C'est la véritable course : l'intelligence qui accélère les deux côtés, et l'écosystème qui apprend à se déplacer plus vite que les risques qu'il crée.