Phiên bản kịch tính là "Ví của Satoshi bị rút cạn." Câu hỏi thực sự là tốc độ mà trí tuệ, phần cứng và sự phối hợp của con người tiến hóa tương đối với nhau như thế nào, đặc biệt là qua cơ sở hạ tầng mở, phi tập trung thay vì một vài điểm nghẽn tập trung. Quantum không phải là phép thuật. Định luật Neven là một quan sát, không phải một lời tiên tri, và việc phá vỡ secp256k1 vẫn cần hàng nghìn qubit logic ổn định và hàng tỷ phép toán đồng bộ. Chúng ta chưa ở trong khu vực đó, nhưng bạn có thể thấy con đường đang được trải nhựa. Ngay cả khi vật lý xuất hiện, chữ ký là điểm yếu trước khi đến băm, và Bitcoin không bị đóng băng tại chỗ. Chữ ký hybrid hoặc hậu lượng tử đã tồn tại; phần khó là quản trị và khiến mọi người thực sự di chuyển. Nơi mọi thứ trở nên thú vị là động lực và tự động hóa. Các quốc gia như Bắc Triều Tiên coi việc đánh cắp crypto như một chiến lược ngoại tệ, và họ không chờ đợi phần cứng hoàn hảo. AI là yếu tố gia tăng sức mạnh. Các tác nhân đã có thể quét chuỗi để tìm UTXO cũ, cụm ví và tạo ra các cuộc tấn công lừa đảo chính xác. Nghĩ ít hơn về "một hacker với một chiếc hộp ma thuật" và nhiều hơn về "giao dịch tần suất cao cho không gian khóa và hành vi con người." Cho nó một thập kỷ và bạn sẽ có các đường ống khai thác tự động hoàn toàn bao quanh bất kỳ khả năng lượng tử nào tồn tại. Điều tương tự cũng áp dụng cho phòng thủ. AI sẽ ngồi bên cạnh các nhà phát triển cốt lõi và các mạng phi tập trung, liên tục lập bản đồ các đầu ra có nguy cơ, mô hình hóa các con đường nâng cấp và quét các mẫu ký bất thường trước khi một lỗ hổng được công khai. Bạn có được đội ngũ đỏ điều khiển bởi AI 24/7 cho toàn bộ bề mặt mật mã. Vì vậy, câu hỏi thực sự không phải là "liệu một ví cổ xưa có bị bẻ khóa không?" Mà là liệu sự phối hợp tăng tốc bởi AI trong phòng thủ có thể vượt qua các kẻ tấn công tăng tốc bởi AI và phần cứng lượng tử cuối cùng hay không. Đó là cuộc đua thực sự: trí tuệ tăng tốc cả hai bên, và hệ sinh thái học cách di chuyển nhanh hơn những rủi ro mà nó tạo ra.