Jag förstår inte var folk får den här missuppfattningen att ZK-bevis är snabbare eller på något sätt kan göra ett system snabbare. Det är helt fel. De kan sänka en del av kostnaderna för replikering, men de kan inte förbättra prestanda om replikeringskostnaden inte är en blockerare. Låt oss anta att zk-bevis är helt gratis och omedelbara. Om sizeof(tx) < sizeof(state change) är det nästan alltid snabbare att ladda ned tx och köra det lokalt eftersom lokal minnesbandbredd och svarstid är bättre än nätverksbandbredd och svarstid. Det skulle ta längre tid att ladda ned tillståndsresultatet från transaktionen än att ladda ned själva transaktionen och använda en lokal kopia av tillståndet för att köra den och skapa resultatet. Så det enda stället där zk-bevis faktiskt hjälper är om replikering är dyrt. Var är replikering vansinnigt dyrt? På ethereum L1. Det är billigare att posta en state root och en zk proof så att L1 kan hoppa över att köra alla tillstånd.

Jag förstår inte var folk får den här missuppfattningen att ZK-bevis är snabbare eller på något sätt kan göra ett system snabbare. Det är helt fel. De kan sänka en del av kostnaderna för replikering, men de kan inte förbättra prestanda om replikeringskostnaden inte är en blockerare. Låt oss anta att zk-bevis är helt gratis och omedelbara. Om sizeof(tx) < sizeof(state change) är det nästan alltid snabbare att ladda ned tx och köra det lokalt eftersom lokal minnesbandbredd och svarstid är bättre än nätverksbandbredd och svarstid. Det skulle ta längre tid att ladda ned tillståndsresultatet från transaktionen än att ladda ned själva transaktionen och använda en lokal kopia av tillståndet för att köra den och skapa resultatet. Så det enda stället där zk-bevis faktiskt hjälper är om replikering är dyrt. Var är replikering vansinnigt dyrt? På ethereum L1. Det är billigare att posta en state root och en zk proof så att L1 kan hoppa över att köra alla tillstånd.

Det officiella Solana-kontot när en annan kedja än Solana accelererar