Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Busy Panda (Hater Arc) 🇵🇸
KOL eșuat de la Round Trip Capital.
nCMO
Încercând lucruri la @FlashTrade_
Este ca și cum ai spune în 1998 să nu mai facem hard disk și SSD de capacitate mai mare pentru că avem WinRAR
Cu 6 ore în urmă
Nu înțeleg de unde au oamenii această concepție greșită că dovezile ZK sunt mai rapide sau pot face cumva un sistem mai rapid. Este complet greșit.
Acestea pot reduce unele dintre costurile de replicare, dar nu pot îmbunătăți performanța dacă costul replicării nu este un blocaj.
Să presupunem că dovezile zk sunt complet gratuite și instantanee.
Dacă sizeof(tx) < sizeof(state change), atunci este aproape întotdeauna mai rapid să descărcați tx și să îl executați local, deoarece lățimea de bandă și latența memoriei locale sunt mai bune decât lățimea de bandă și latența rețelei.
Ar dura mai mult timp pentru a descărca rezultatul de stare din tranzacție decât descărcarea tranzacției în sine și utilizarea unei copii locale a stării pentru a o executa și a produce rezultatul.
Deci singurul loc în care dovezile zk ajută de fapt este dacă replicarea este costisitoare. Unde este replicarea nebunește de costisitoare? Pe Ethereum L1. Este mai ieftin să postați o rădăcină de stare și o dovadă zk, astfel încât L1 să poată sări peste executarea întregii stări.
658
Bozos se luptă la verificare
Hyperlichid să fie ca Ține-mi berea
Cu 6 ore în urmă
Nu înțeleg de unde au oamenii această concepție greșită că dovezile ZK sunt mai rapide sau pot face cumva un sistem mai rapid. Este complet greșit.
Acestea pot reduce unele dintre costurile de replicare, dar nu pot îmbunătăți performanța dacă costul replicării nu este un blocaj.
Să presupunem că dovezile zk sunt complet gratuite și instantanee.
Dacă sizeof(tx) < sizeof(state change), atunci este aproape întotdeauna mai rapid să descărcați tx și să îl executați local, deoarece lățimea de bandă și latența memoriei locale sunt mai bune decât lățimea de bandă și latența rețelei.
Ar dura mai mult timp pentru a descărca rezultatul de stare din tranzacție decât descărcarea tranzacției în sine și utilizarea unei copii locale a stării pentru a o executa și a produce rezultatul.
Deci singurul loc în care dovezile zk ajută de fapt este dacă replicarea este costisitoare. Unde este replicarea nebunește de costisitoare? Pe Ethereum L1. Este mai ieftin să postați o rădăcină de stare și o dovadă zk, astfel încât L1 să poată sări peste executarea întregii stări.
449
Limită superioară
Clasament
Favorite