Демократы ДОЛЖНЫ настаивать на голосовании по Авторизации Военной Силы (AUMF) для войны Трампа в Иране. Мой друг @TimKaine возглавляет инициативу по Резолюции о Военных Полномочиях (WPR), которую я поддерживаю. Но это не замена AUMF. 1/ 🧵 о разнице. Это важно.

2/ В чем разница? WPR — это голосование ПРОТИВ войны. Я соавтор WPR. Но даже если Конгресс его примет, Трамп не подпишет его. Это в основном символично.

3/ AUMF — это голос ЗА войну. Трамп не хочет приходить в Конгресс с законодательством, разрешающим его войну, потому что ему нужно 60 голосов в Сенате (что, вероятно, он не получит), и это поставит сложные вопросы о стоимости, сроках и конкретных целях войны.

4/ И вот еще что: если WPR провалится (а это вероятно, потому что его не поддержат 50 голосов, и почти все республиканцы проголосуют против), Трамп скажет, что у него есть поддержка Конгресса. Это дает Трампу политическую защиту и создает опасный прецедент на будущее.

5/ Вот почему демократы должны настаивать на голосовании по AUMF и полном обсуждении решения президента вернуть США в войну на Ближнем Востоке — и блокировать другое законодательство, пока мы этого не сделаем.

6/ Если Резолюция о войсковых полномочиях станет способом, которым мы обсуждаем войну, то бремя навсегда сместится. Вместо того чтобы президент искал одобрения перед началом войны, противники должны собрать голоса, чтобы остановить её. Это не то, как наши основатели это задумали.