Demokraci MUSZĄ nalegać na głosowanie w sprawie Autoryzacji Użycia Siły Wojskowej (AUMF) dla wojny Trumpa w Iranie. Mój przyjaciel @TimKaine prowadzi działania w sprawie Rezolucji o Władzy Wojennej (WPR), którą popieram. Ale to nie jest substytut dla AUMF. 1/ A 🧵na temat różnicy. To ważne.

2/ Jaka jest różnica? WPR to głos PRZECIW wojnie. Jestem współautorem WPR. Ale nawet jeśli Kongres go uchwali, Trump go nie podpisze. To w zasadzie symboliczne.

3/ AUMF to głosowanie ZA wojną. Trump nie chce przychodzić do Kongresu z ustawą autoryzującą jego wojnę, ponieważ potrzebowałby 60 głosów w Senacie (czego prawdopodobnie by nie uzyskał), a to zmusiłoby do trudnych pytań dotyczących kosztów, harmonogramów i konkretnych celów wojny.

4/ A oto kolejna sprawa: jeśli WPR nie przejdzie (a prawdopodobnie nie przejdzie, ponieważ 50 głosów go pokona, a niemal wszyscy Republikanie zagłosują przeciwko), Trump powie, że ma poparcie Kongresu. To daje Trumpowi polityczne wsparcie i ustanawia niebezpieczny precedens na przyszłość.

5/ Dlatego Demokraci powinni nalegać na głosowanie w sprawie AUMF oraz pełną debatę na temat decyzji Prezydenta o ponownym wciągnięciu USA w wojnę na Bliskim Wschodzie — i zablokować inne ustawodawstwo, dopóki tego nie zrobimy.

6/ Jeśli Rezolucja o Władzy Wojennej stanie się sposobem, w jaki debatujemy o wojnie, to ciężar zostanie na zawsze przeniesiony. Zamiast tego, aby prezydent szukał zatwierdzenia przed rozpoczęciem wojny, przeciwnicy muszą zebrać głosy, aby ją zatrzymać. To nie jest sposób, w jaki nasi założyciele to zaprojektowali.