Стыдно, что Кевин Хассет призвал к "дисциплине" исследователей в NY Fed сегодня. Я искренне надеюсь, что он откажется от этого комментария, сделанного в спешке. Часть моей работы в правительстве заключалась в защите политики Президента. Но это можно делать, не сжигая все дотла. Например:

Некоторые цитаты из этого брифинга.

Это произошло после того, как отчет CBO заявил, что ACA снизит занятость. Республиканцы охарактеризовали это как утверждение, что это "убьет рабочие места", то есть снизит спрос на труд. Я сделал первоочередной вывод, что CBO больше касается предложения, чем спроса (и больше касается дохода, чем эффектов замещения).

Я также говорил о последствиях, которые CBO не учел, и неопределенности. Переусердствовал ли я с акцентом на наших аргументах и недооценил аргументы другой стороны? Да. Использовал ли я неопределенность, чтобы уменьшить эффект до нуля, а не до большего значения? Да. Были ли мои основные аргументы правильными? Я бы тоже сказал, что да.