Люди любят приводить в пример традиционные технологические стимулы как доказательство того, что криптостимулы работают. "Посмотрите на Uber. Многие ранние стартапы субсидируют спрос или предлагают бонусы для роста." Люди не совершали тысячи поездок в месяц, чтобы "фармить Uber". Им нравился продукт, который предлагал Uber. За исключением раннего использования кредитных карт для получения баллов / кэшбэка, я не могу вспомнить ни одного веб2 хакерского роста, который бы напоминал то, что у нас есть в крипто. Другой проблемой этой аналогии является то, что токеновые стимулы, по сути, печатаются без затрат. Uber действительно субсидировал поездки ниже рыночной цены, чтобы получить популярность. Это были реальные деньги, потраченные венчурными капиталистами и компанией. То, что у нас есть в крипто, это люди, совершающие тысячи поездок в месяц, чтобы заработать что-то, что выглядит как доля в Uber, что, в большинстве случаев, им на самом деле не нужно. Они хотят продать это, чтобы поехать в другое место и совершить еще тысячу поездок, субсидируемых венчурными капиталистами.