Люди люблять посилатися на традиційні технологічні стимули як доказ того, що криптостимули працюють. "Подивись на Uber. Багато ранніх стартапів субсидують попит або надають пільги для growth hack.» Люди не їздили тисячі поїздок на місяць, щоб «фармити Uber». Їм сподобався продукт, який пропонував Uber. Окрім раннього підбору кредитних карток для отримання балів і кешбеку, я не можу згадати хак зростання web2, який би нагадував те, що маємо у крипті. Інша проблема цієї аналогії полягає в тому, що заохочення за токени функціонально друкуються за нульову вартість. Uber фактично субсидував поїздки нижче вартості ринкового очищення, щоб набрати популярність. Це були справжні гроші, спалені венчурними інвесторами та компанією. У крипто ми маємо людей, які їдуть тисячі поїздок на місяць, щоб заробити щось, що виглядає як акцію в Uber, чого здебільшого вони насправді не хочуть. Вони хочуть продати це, щоб поїхати кудись в інше місце і поїхати на тисячу поїздок, субсидованих венчурними інвесторами.