Ce este interesant la faptul că X a închis postările bazate pe stimulente nu este doar că s-a întâmplat, ci și ce a expus. Când Nikita a spus că postările plătite au fost făcute, reacția InfoFi a fost imediată. Accesul la API a dispărut. Programele s-au oprit. Kaito și Cookie DAO au retras amândoi funcțiile de bază. Doar asta arată cât de centrale au fost stimulentele – și spune ceva despre datele în sine. Dacă implicarea se prăbușește în momentul în care recompensele dispar, cât din acea "informație" reflectă o credință autentică față de oamenii care optimizează pentru plăți? InfoFi a vândut ideea că atenția înseamnă intuiție. Dar odată ce plătești oamenii să vorbească, vorbirea se schimbă. Volumul crește. Originalitatea scade. Sincronizarea învinge substanța. Nu mai măsori ce cred oamenii și începe să măsori ce te va aduce banii. Un flux X mai curat este avantajul evident. Cel mai silențios este de calitate post. Eliminarea stimulentelor elimină un strat de performanță și lasă în urmă ceva mai apropiat de semnal, chiar dacă există mai puțin. Asta nu înseamnă că InfoFi este inutil. Înseamnă că versiunea ușoară a eșuat. Datele construite pe ajutorul închiriat sunt fragile. În momentul în care chiria se oprește, se oprește și semnalul. Așa cum s-a văzut. Credeai că InfoFi chiar a ieșit la suprafață insight sau doar a creat activități care să arate ca insight?