Lo interesante de que X cierre las publicaciones impulsadas por incentivos no es solo que ocurrió, sino lo que expuso. Cuando Nikita dijo que las publicaciones pagadas ya estaban hechas, la reacción de InfoFi fue inmediata. Acceso a la API perdido. Los programas se detuvieron. Kaito y Cookie DAO retiraron funciones principales. Eso por sí solo ya te dice lo centrales que eran los incentivos —y dice algo sobre los propios datos. Si el compromiso se desploma en el momento en que desaparecen las recompensas, ¿cuánto de esa "información" reflejaba una creencia genuina frente a la optimización de personas para los pagos? InfoFi vendió la idea de que atención equivale a intuición. Pero una vez que pagas a la gente para que hable, el habla cambia. El volumen sube. La originalidad baja. El tiempo vence al contenido. Deja de medir lo que piensa la gente y empieza a medir lo que te va a hacer cobrar. Un X feed más limpio es la ventaja obvia. El más silencioso es de calidad post. Eliminar los incentivos elimina una capa de rendimiento y deja algo más cercano a la señal, aunque haya menos. Eso no significa que InfoFi sea inútil. Significa que la versión fácil ha fallado. Los datos construidos con atención alquilada son frágiles. En cuanto se acaba el alquiler, también lo hace la señal. Como se ha visto. ¿Pensabas que InfoFi realmente había hecho surgir insights o simplemente fabricaba actividades que parecían insight?