Un detaliu suplimentar despre cazul nostru privind decesele în exces. Așa cum a raportat Telegraph, principalul motiv pe care UKHSA s-a bazat pentru a refuza să elibereze datele a fost că publicarea lor ar "pune în pericol sănătatea mintală" a rudelor celor care au murit în perioada respectivă. "Punerea în pericol a sănătății mintale" este un termen tehnic pe care instanțele l-au considerat echivalent cu suferința unei afecțiuni psihologice grave sau cu agravarea unei afecțiuni existente de sănătate mintală. Instanțele au spus că nu este suficient să se susțină că dezvăluirea ar provoca doar suferință sau furie. Surprinzător, în ciuda acestui fapt, @UKHSA inițial a susținut doar că dezvăluirea ar putea provoca suferință membrilor familiei deoarece ar putea avea o "amintire dureroasă" a morții persoanei dragi. (De ce publicarea unor statistici anonimizate privind mortalitatea de către o agenție guvernamentală ar trebui să fie un memento dureros pentru o familie care trăiește deja cu amintiri zilnice ale absenței persoanei dragi nu a fost explicat). Când am subliniat că susținerea că publicarea datelor riscă să provoace furie sau suferință nu era un motiv suficient pentru a refuza divulgarea din punct de vedere legal, UKHSA și-a "îmbunătățit" evaluarea situației, determinând un oficial de rang înalt să spună în mărturie că este îngrijorat că unii membri ai familiei ar putea suferi de PTSD dacă setul de date ar fi publicat. Am subliniat că aceasta era o afirmație complet nefondată, convenabil susținută doar după ce am subliniat că argumentul inițial era insuficient din punct de vedere legal, dar Tribunalul pare să o fi acceptat la valoarea nominală. UKHSA a mai susținut că, dacă ar publica datele, cineva le-ar putea folosi pentru a promova o impresie înșelătoare (dezinformare) despre o posibilă relație între datele dozei și datele decesului. Ei au susținut că acest lucru ar putea afecta încrederea în programele de vaccinare și, astfel, ar putea pune în pericol sănătatea publicului. Se pare că Tribunalul a susținut și acest argument. @UsforThemUK @ClareCraigPath