Lisäyksityiskohta ylimääräisten kuolemien tapauksestamme. Kuten Telegraphissa raportoitiin, UKHSA nojasi pääasiallisesti kieltäytyessään julkaisemasta tietoja, koska niiden julkaiseminen "vaarantaisi mielenterveyden" niiden sukulaisille, jotka olivat kuolleet kyseisenä ajanjaksona. 'Mielenterveyden vaarantaminen' on termi, jonka tuomioistuimet ovat katsoneet vastaavaksi vakavan psyykkisen sairauden kärsimiseksi tai olemassa olevan mielenterveyden pahentamiseksi. Tuomioistuimet ovat todenneet, ettei riitä väittää, että paljastaminen aiheuttaisi pelkkää ahdistusta tai vihaa. Yllättäen tästä huolimatta @UKHSA aluksi väittivät, että paljastaminen voisi aiheuttaa perheenjäsenille ahdistusta, koska heillä saattaa olla "kivulias muistutus" rakkaansa kuolemasta. (Miksi julkisen viranomaisen anonymisoitujen kuolleisuustilastojen julkaiseminen olisi kivulias muistutus perheelle, joka jo elää päivittäin rakkaansa poissaolosta, ei selitetty.) Kun huomautimme, että väittäminen, että datan julkaisemisen aiheuttavan vihaa tai ahdistusta, ei ollut riittävä syy kieltäytyä paljastamisesta oikeudellisena asiana, UKHSA 'paransi' arviotaan pyytämällä korkea-arvoista virkamiestä todistamaan olevansa huolissaan siitä, että jotkut perheenjäsenet saattaisivat kärsiä PTSD:stä, jos aineisto julkaistaisiin. Korostimme, että kyseessä oli täysin todisteeton väite, joka oli kätevästi esitetty vasta sen jälkeen, kun olimme osoittaneet, että alkuperäinen argumentti oli oikeudellisesti riittämätön, mutta tuomioistuin näyttää hyväksyneen sen sellaisenaan. UKHSA väitti myös, että jos he julkaisisivat tiedot, joku saattaisi käyttää niitä harhaanjohtavan käsityksen (väärän tiedon) levittämiseen mahdollisesta yhteydestä annostus- ja kuolinpäivien välillä. He väittivät, että tämä voisi vahingoittaa luottamusta rokoteohjelmiin ja siten vaarantaa yleisön terveyden. Tribunaali näyttää myös kannattaneen tätä argumenttia. @UsforThemUK @ClareCraigPath