Ще один деталь щодо нашої справи про надлишкові смерті. Як повідомляє Telegraph, основним аргументом, на який UKHSA спирався у відмові оприлюднити дані, було те, що їх публікація «загрожує психічному здоров'ю» родичів тих, хто помер у відповідний період. «Загроза психічному здоров'ю» — це термін мистецтва, який суди визначили як страждання від серйозного психологічного стану або загострення існуючого психічного розладу. Суди заявили, що недостатньо стверджувати, що розкриття інформації викличе лише стрес або гнів. Дивно, але, незважаючи на це, спочатку @UKHSA стверджував, що розкриття інформації може спричинити страждання членів родини, бо вони можуть мати «болісне нагадування» про смерть близької людини. (Чому публікація анонімізованої статистики смертності урядовим агентством має бути болючим нагадуванням для сім'ї, яка вже жила з щоденними нагадуваннями про відсутність близької людини, не була пояснена). Коли ми вказали, що твердження про те, ніби розголошення даних загрожує гніву чи стресу, є недостатньою підставою для відмови у розголошенні як юридичної справи, UKHSA «покращила» свою оцінку ситуації, доручивши високопосадовцю у доказах заявити, що він стурбований тим, що деякі члени сім'ї можуть страждати на ПТСР, якщо набір даних буде опубліковано. Ми вказали, що це було абсолютно недоведене твердження, зручне лише після того, як ми вказали, що початковий аргумент був юридично недостатнім, але Трибунал, здається, прийняв його за чисту монету. UKHSA також стверджувала, що якщо вони оприлюднюють ці дані, хтось може використати їх для створення оманливого враження (дезінформації) про можливий зв'язок між датами дозування та датами смерті. Вони стверджували, що це може підірвати довіру до програм вакцинації і, відповідно, поставити під загрозу здоров'я населення. Схоже, Трибунал також підтримав цей аргумент. @UsforThemUK @ClareCraigPath