O cursor não tinha já tornado público o seu projeto experimental, escrevendo um navegador? Na altura, foi alvo de muitas críticas, lembram-se? Só agora consegui arranjar tempo para dar uma olhada, o projeto em si não tem muito a dizer, a maioria das pessoas não entende como funciona um navegador, e eu também não espero que a IA atual consiga fazer um bom trabalho, quem acredita no cursor também sabe disso. Mas agora, olhando para este projeto, parece muito interessante. Verificou-se algumas coisas: 1. Grandes bibliotecas de código podem ser compreendidas por um agente. 2. É viável usar um agente para fazer grandes projetos desde o zero. 3. Uma boa combinação de papéis (planeador e executor) pode resultar em poucos conflitos — isso é muito importante na engenharia. Procurei algumas explicações relacionadas, e o objetivo original do cursor era verificar e explorar até que ponto tarefas de longo prazo podem ser realizadas em desenvolvimento autónomo e até onde se pode chegar no final. Agora parece que este experimento foi muito bem-sucedido, validando uma quantidade considerável de coisas. Se não tivesse investigado este contexto, também pensaria que eles tinham apenas criado algo inútil. Mas instintivamente sinto que não deveria ser assim, eles não podem não saber o que é um navegador. Eles desde o início queriam usar projetos grandes e complexos para validar a questão do agente. Agora, ao relembrar a surpresa de muitos meios de comunicação ou as zombarias de algumas pessoas na altura, isso parece um pouco embaraçoso.