cursor non ha già reso pubblico il proprio progetto sperimentale, scrivendo un browser? Ricordi che all'epoca è stato oggetto di molte derisioni? Solo ora ho trovato il tempo di dare un'occhiata, il progetto in sé non ha molto da dire, la maggior parte delle persone non capisce come funziona un browser, e non mi aspetto che l'AI attuale possa farlo bene, chi crede in cursor lo sa. Ma guardando ora, questo progetto è molto interessante. Ha convalidato alcune cose: 1. Un grande codice sorgente può essere compreso da un agente. 2. È possibile avviare un grande progetto da zero utilizzando un agente. 3. Una buona combinazione di ruoli (pianificatore ed esecutore) può ridurre al minimo i conflitti—questo è molto importante in ingegneria. Ho anche cercato alcune spiegazioni correlate, l'obiettivo originale di cursor era proprio quello di convalidare e esplorare quanto a lungo possano durare i compiti a lungo termine in condizioni di sviluppo autonomo e fino a che punto si possa arrivare. Ora sembra che questo esperimento sia stato molto riuscito, convalidando molte cose. Se non avessi cercato questo contesto, avrei pensato anche io che avessero scritto qualcosa di inutile. Ma ho un istinto che mi dice che non dovrebbe essere così, non possono non sapere cosa sia un browser. Hanno iniziato con l'intenzione di utilizzare progetti complessi per convalidare questa questione dell'agente. Ripensando a quanto molti media reagirono in modo esagerato o a certe derisioni, ora sembra un po' imbarazzante. Non lo fanno davvero per scrivere un browser.