O que Aave, Axelar e casos semelhantes estão realmente a revelar não é má intenção ou descentralização falhada, mas uma estrutura pouco clara. A minha opinião é que os atuais conflitos de governança em cripto não se tratam de maus atores ou de uma "falha" na descentralização. Trata-se mais de limites pouco claros entre três coisas que o espaço tem repetidamente confundido: - governança de protocolo on-chain - execução operacional off-chain - propriedade económica ou legal de IP, receitas e saídas. As DAOs tentaram comprimir os três em "token = propriedade." Isso pode funcionar no início, mas tende a quebrar à medida que os projetos amadurecem. A resolução não é ideológica - é estrutural. Os tokens precisam de ser explícitos sobre o que representam e o que não representam. A governança deve cobrir apenas o que é aplicável on-chain. E as entidades off-chain devem ou definir claramente as obrigações para com os detentores de tokens, ou parar de implicar propriedade onde nenhuma existe. Modelos híbridos são aceitáveis. A ambiguidade não é.