Ciò che Aave, Axelar e casi simili stanno realmente portando alla luce non è una cattiva intenzione o un fallimento della decentralizzazione, ma una struttura poco chiara. La mia opinione è che i conflitti di governance attuali nel crypto non riguardano attori malintenzionati o un "fallimento" della decentralizzazione. Si tratta più di confini poco chiari tra tre cose che lo spazio ha ripetutamente sfocato: - governance del protocollo on-chain - esecuzione operativa off-chain - proprietà economica o legale di IP, entrate e uscite. I DAO hanno cercato di comprimere tutte e tre in "token = proprietà." Questo può funzionare all'inizio, ma tende a rompersi man mano che i progetti maturano. La risoluzione non è ideologica - è strutturale. I token devono essere espliciti su ciò che rappresentano e ciò che non rappresentano. La governance dovrebbe coprire solo ciò che è applicabile on-chain. E le entità off-chain dovrebbero definire chiaramente gli obblighi verso i detentori di token, o smettere di implicare proprietà dove non esiste.