É ridículo como a narrativa gira a situação: 1. um terceiro cria um token para permitir que o desenvolvedor reivindice 2. os desenvolvedores reivindicam suas merecidas taxas e vendem alguns tokens 3. De repente, toda a comunidade implode em pânico. Mas sejamos realistas, o token é realmente apenas cunhado por um terceiro como "suporte" para o projeto, ou há mais do que isso? A verdade é que o projeto ainda está ativo developing.@alexgleasonator e Derek Ross está ali, avançando. O compromisso final do clawstr aconteceu após a enorme queda de preço de Derek Ross. A empresa por trás de @ClawstrAI também é nomeada @SoapboxTech A menos que eles tenham sido sequestrados e a conta x hackeada e abusada (tomara que não) Mas, na verdade, quando eles venderam o token e usaram o fundo, @alexgleasonator e @SoapboxTech deveriam dar alguma explicação para a comunidade.