Es ridículo cómo gira la narrativa: 1. un tercero crea un token para que el desarrollador reclame 2. los desarrolladores reclaman sus merecidas comisiones y venden algunos tokens 3. de repente, toda la comunidad implosiona en pánico. Pero seamos realistas, ¿el token realmente es solo acuñado por un tercero como "apoyo" para el proyecto, o hay algo más? La verdad es que el proyecto sigue developing.@alexgleasonator activo y Derek Ross está ahí, avanzando. El compromiso final del clawstr se produjo tras la enorme caída de precio de Derek Ross. Su empresa detrás de @ClawstrAI también se llama @SoapboxTech A menos que los secuestraran y la cuenta x fue hackeada y abusada (espero que no). Pero en realidad, cuando vendieron el token y usaron el fondo, @alexgleasonator y @SoapboxTech deberían dar alguna explicación a la comunidad.