Es ridículo cómo se desarrolla la narrativa: 1. un tercero crea un token para que el desarrollador reclame 2. los desarrolladores reclaman sus honorarios bien merecidos y venden algunos tokens 3. de repente, toda la comunidad implosiona en pánico. Pero seamos realistas, ¿el token realmente fue acuñado por un tercero como "apoyo" para el proyecto, o hay más en esto? La verdad es que el proyecto sigue desarrollándose activamente. @alexgleasonator y Derek Ross están ahí, avanzando. El último commit de clawstr ocurrió después de la gran caída de precios de Derek Ross. La empresa detrás de @ClawstrAI también se llama @SoapboxTech. A menos que los hayan secuestrado y la cuenta x haya sido hackeada y abusada (espero que no) pero en realidad, cuando vendieron el token y utilizaron los fondos, @alexgleasonator y @SoapboxTech deberían dar a la comunidad alguna explicación.