Det er latterlig hvordan fortellingen vrir seg: 1. en tredjepart lager en token slik at utvikleren kan gjøre krav på 2. utviklerne krever sine velfortjente gebyrer og selger noen tokens 3. Plutselig eksploderer hele samfunnet i panikk. Men la oss være ærlige, er tokenet virkelig bare preget av en tredjepart som «støtte» for prosjektet, eller er det mer enn det? Sannheten er at prosjektet fortsatt er aktivt developing.@alexgleasonator og Derek Ross er rett der, og driver fremover. Den endelige forpliktelsen til clawstr kom etter det store prisfallet fra Derek Ross. Selskapet deres bak @ClawstrAI heter også @SoapboxTech Med mindre de ble kidnappet og x-kontoen ble hacket og misbrukt (håper ikke det) Men faktisk, når de solgte tokenet og brukte fondet, burde @alexgleasonator og @SoapboxTech gi fellesskapet en forklaring.