Uma abordagem comum do Bitcoin hoje em dia é que ele é uma tecnologia de poupança. Ouro digital. Algo que você segura, não algo que você usa. Acho que essa abordagem é incompleta e, no fim das contas, errada. O Bitcoin não foi feito para ficar ao lado do fiat como um veículo de poupança. Ele é para substituir o fiat como base monetária. E uma base monetária que não pode ser usada não pode funcionar como dinheiro. Para que o Bitcoin opere como dinheiro, ele precisa ser utilizável em larga escala. Isso implica execução, abstração de liquidação, interações mais rápidas e transações econômicas. O Bitcoin L1 não foi projetado para isso, e não deveria ser. Seu papel é a finalização e a neutralidade. É por isso que o Bitcoin precisa de L2's. Quando você aceita que o Bitcoin precisa de L2s para ser utilizável como dinheiro, você para de perguntar se os alts estão competindo com o Bitcoin e começa a perguntar se eles estão servindo o Bitcoin. Se a aceitação de alts for possível na comunidade Bitcoin-first, ela não virá de ativos monetários alternativos. Ele só virá de sistemas que mantêm o Bitcoin como unidade de conta/ativo nativo, enquanto ampliam sua usabilidade (crutialmente, sem enfraquecer suas garantias). Ou seja, introduzindo tokens auxiliares SOMENTE quando o Bitcoin sozinho não pode desempenhar as funções necessárias de coordenação ou incentivo em aspectos como expressividade e rendimento. Qualquer ativo não BTC que tenha alguma chance de ganhar legitimidade dentro desta comunidade só o fará preenchendo essas lacunas de uma forma que o próprio BTC não consegue.