今日のビットコインの一般的なイメージは、貯蓄技術であるということです。デジタルゴールド。使うものではなく、手に取るもの。 私はその枠組みは不完全で、最終的には間違っていると思います。 ビットコインは法定通貨と並んで貯蓄手段として存在するものではありません。これは法定通貨の代わりに通貨基盤として使われることを目的としています。そして、使えない貨幣基盤はお金として機能しません。 ビットコインが通貨として機能するためには、規模で使えるものでなければなりません。つまり、実行、決済の抽象化、迅速なやり取り、コスト効率の良い取引が求められます。ビットコインL1はそのために設計されておらず、そうあるべきでもありません。その役割は最終性と中立性にあります。 だからこそビットコインにはL2が必要なのです。 ビットコインが通貨として使えるためにL2が必要だと認めたら、サブカードがビットコインと競合しているかどうかを問うのをやめて、彼らがビットコインを提供しているかどうかを問い始めます。 もしビットコインファーストコミュニティで代替資産の受け入れが可能だとすれば、それは代替の金融資産からは来ないでしょう。それは、ビットコインを会計単位やネイティブ資産として維持しつつ、その使い勝手を(重要に、しかし保証を弱めることなく)拡張するシステムからのみ生まれます。つまり、ビットコインだけでは表現力や利回りのような調整やインセンティブ機能が十分に機能しない場合にだけ補助トークンを導入することです。 このコミュニティ内で正当性を得る可能性のある非BTC資産は、BTC自身ができない方法でそのギャップを埋めることでのみ実現します。