O líder do produto X revelou a verdadeira razão da queda no tráfego no CT (Crypto Twitter) e posteriormente deletou a postagem original. O ponto central é simples: a deterioração do tráfego de CT não é um viés algorítmico, mas sim o efeito de reação causado por um grande número de interações ineficientes. De acordo com dados oficiais, o usuário médio tem um orçamento diário de atenção extremamente baixo, lendo apenas 20-30 postagens em média. No entanto, a CT há muito tempo é predominante na estratégia do "número de escovação", resultando em um grande número de contas enviando centenas de gerentes gerais sem informações substanciais todos os dias, o que não traz valor incremental para a plataforma. Com base nisso, as três lógicas centrais do algoritmo de recomendação X podem ser inferidas: 1. Julgamento de valor semântico (intervenção Grok): O algoritmo tem a capacidade de entender o conteúdo. Saudações puras (GM/GN) sem informações incrementais são julgadas como conteúdo de baixo valor e degradadas. 2. Classificação de confiança em contas: O sistema pode marcar contas hierarquicamente. O envio de alta frequência de conteúdo homogêneo (como GM) é rotulado negativamente (semelhante ao Shadowban), e uma vez sinalizado, conteúdo de alta qualidade subsequente será difícil de entrar no pool de recomendações. 3. Jogo de soma zero da atenção: Considerando que os usuários têm um orçamento diário de leitura de apenas 20-30 artigos, o algoritmo inevitavelmente priorizará o emparelhamento de conteúdo com alta probabilidade de retenção, que é o que os usuários provavelmente mais interessam. A era de chamar atenção pelo número de pilhas acabou. Sob o novo sistema de ponderação, a atividade da baixa relação sinal-ruído foi revalorizada para patrimônio negativo.