Essa alegação deturpa a Seção 453. Se essa afirmação fosse verdadeira (ou se tornar verdadeira), eu apresentaria uma emenda para retirar essa disposição de qualquer apropriação. Não posso validar as críticas à indústria (correlação vs causalidade), mas eles não deveriam estar imunes a responsabilidades. Se seus produtos forem seguros e eficazes, a descoberta e o devido processo demonstrarão os fatos. Se seus produtos não forem seguros e eficazes, a imunidade seria uma grave injustiça. Atualmente, a Seção 453 reforça a preempção federal para rotulagem de pesticidas ao impedir que os estados imponham requisitos de rotulagem de avisos que diferem da EPA. Essa disposição bloqueia processos de "falha em avisar" que argumentam que um rótulo de pesticida deveria ter incluído avisos adicionais ou diferentes além do exigido pela EPA. Isso não elimina a responsabilidade — os fabricantes ainda podem ser processados por defeitos de projeto, testes negligentes, fraude ou deturpação, ou por não cumprirem o rótulo aprovado pela EPA caso um produto cause dano.