Od wolnego bankowości do stablecoinów: historyczny paralel dla dolara amerykańskiego 1/ Ostatnie turbulencje w stablecoinach natywnych dla kryptowalut, oznaczone de-peggingiem i likwidacjami, ujawniają słabości w zarządzaniu rezerwami oraz brak zdolności do radzenia sobie z "bank runami". 2/ Te słabości są repliką "dzikiego bankowości", które miało miejsce podczas "ery wolnego bankowości" w USA. Era ta charakteryzowała się bankami z licencją stanową, które emitowały banknoty z różnorodnymi i niespójnymi praktykami, co prowadziło do dyskontów na banknotach krążących poza stanem emitującym oraz niestabilności spowodowanej oszukańczymi lub niedostatecznie zabezpieczonymi bankami. 3/ Aby stablecoiny natywne dla kryptowalut mogły się rozwijać, ich przyszły rozwój musi korzystać z przejrzystości i niezmienności, jakie umożliwiają technologie blockchain, aby zminimalizować ryzyko związane z brakiem zaufania i wysokim ryzykiem inwestycji. 4/ Ewolucja od chwiejnych stablecoinów natywnych dla kryptowalut do regulowanych stablecoinów (takich jak te objęte ustawą GENIUS) jest równoległa do amerykańskiej ery bankowości narodowej, która zakończyła wolne bankowości, i oczekuje się, że przyniesie większą stabilność. 5/ Co ciekawe, regulowane offshore stablecoiny USD mogą napotkać ryzyko wejścia w nową "erę wolnego bankowości", ponieważ różni emitenci stablecoinów regulowani przez różne jurysdykcje będą emitować stablecoiny USD zgodnie z różnymi wymaganiami regulacyjnymi i poziomami nadzoru. #stablecoin #bank