Jeśli podoba Ci się to, co robię i chciałbyś mnie wesprzeć, abym mógł robić więcej, rozważ subskrypcję. Oto kilka tekstów, które napisałem ostatnio, a tutaj jest link do 25% zniżki na subskrypcję:

Czy zdarzył się przypadek, w którym atakowanie kategorii rzeczywiście wpłynęło na rzeczy związane z tymi kategoriami? Np. Niedawno widziałem, jak ktoś atakował kategorie przetwarzania żywności NOVA. Następnie twierdzili, że przetwarzanie żywności nie jest problematyczne, ponieważ NOVA jest niedoskonała. 'Co to właściwie znaczy 'przetworzone'?'

Administracja Trumpa właśnie zrobiła coś, co znacznie zwiększy jej zdolność do tworzenia i przyspieszy wprowadzanie polityki: Utworzyła nową władzę zatrudniania w służbie cywilnej. Ten nowy sposób zatrudniania pozwala im na zatrudnianie pracowników na zasadzie "at-will", którzy mogą tworzyć i promować politykę.

Wielu Ojców Założycieli pisało pod pseudonimami Pseudonimy zapewniały ochronę potrzebną do pisania rzeczy kontrowersyjnych, do wzbudzania debaty na temat rzeczy, w które sami nie wierzyli, oraz do zachęcania do skupienia się na pomysłach, a nie na reputacjach Wątek ich znanych pseudonimów🧵

To powinny być ogromne wieści. HHS właśnie potwierdziło, że długoletnia teoria spiskowa jest prawdziwa. "Dawcy organów" mają usuwane swoje organy, gdy są jeszcze żywi, a często gdy są jeszcze w stanie zostać przywróceni do życia.

Właśnie zobaczyłem post twierdzący, że używanie pseudonimu jest nieamerykańskie. Jakie to dziwne twierdzenie. Ojcowie Założyciele często używali pseudonimów!

Czy paczki wydają się dostarczane szybciej niż kiedy byłeś dzieckiem?

W zwycięstwie dla przejrzystości i wolności słowa, Sąd Apelacyjny D.C. jednogłośnie orzekł na korzyść X, aby ograniczyć zdolność rządu USA do wydawania zakazów milczenia. Te zakazy milczenia uniemożliwiają X powiadamianie opinii publicznej, gdy otrzymuje rządowe nakazy przeszukania i wezwania do stawienia się. W zeszłym roku X otrzymał wezwanie od rządu federalnego żądające osobistych informacji dwóch byłych agentów FBI, Kyle'a Seraphina i Garretta O’Doyla. Towarzyszył temu zakaz milczenia wymagający od X zachowania tajemnicy wezwania. Seraphin i O’Doyle byli sygnalistami, którzy ujawnili Kongresowi, że FBI niewłaściwie celowało w niektóre politycznie niekorzystne grupy. Po ich działaniach jako sygnalistów, Seraphin i O’Doyle zostali zwolnieni z pracy i poddani śledztwu kryminalnemu, co sugeruje odwet ze strony rządu. Jednak gdy X chciał przejrzyście ujawnić rządowe wezwanie opinii publicznej, nie mógł tego zrobić, ponieważ rząd uzyskał zakaz milczenia. X zakwestionował zakaz milczenia w sądzie, argumentując, że narusza on przepisy federalne i Pierwszą Poprawkę. Sąd Apelacyjny D.C. teraz potwierdził wyzwanie X, orzekając, że zakaz milczenia przekraczał uprawnienia rządu. X wita to orzeczenie, które pomoże zapewnić przejrzystość i odpowiedzialność w wysiłkach rządu USA w badaniu swoich obywateli.

Jednym z moich ulubionych artykułów w ostatnich latach był ten diagram. Pokazuje on wpływ kontrolowania trzech różnych typów zmiennych: zmiennych zakłócających, kolidujących i mediatorów. W przypadku zmiennych zakłócających kontrola jest korzystna. W przypadku pozostałych psujesz swój wynik przez kontrolowanie.

NACIŚNIJ "F", ABY OSTRZEGAĆ O NADCHODZĄCYCH BRYTYJACH