Se ti piace quello che faccio e vorresti supportarmi affinché ne faccia di più, considera di iscriverti. Ecco alcuni articoli che ho scritto di recente e qui c'è un link per il 25% di sconto su un abbonamento:

C'è mai stato un caso in cui le categorie di attacco hanno effettivamente influenzato le cose relative a quelle categorie? Es: Recentemente ho visto qualcuno attaccare le categorie di lavorazione degli alimenti NOVA. Hanno poi affermato che la lavorazione degli alimenti non era problematica poiché NOVA è imperfetta. 'Cos'è comunque 'lavorato'?

L'amministrazione Trump ha appena fatto qualcosa che aumenterà notevolmente la sua capacità di creare e accelerare l'attuazione delle politiche: Ha creato una nuova autorità di assunzione per il Servizio Civile. Questo nuovo percorso di assunzione consente loro di assumere dipendenti a volontà che possono creare e sostenere politiche.

Molti Padri Fondatori scrissero sotto pseudonimi Gli pseudonimi offrivano la protezione necessaria per scrivere cose controverse, per suscitare dibattiti su argomenti in cui non credevano personalmente e per incoraggiare la concentrazione sulle idee piuttosto che sulle reputazioni Elenco dei loro pseudonimi conosciuti🧵

Queste dovrebbero essere notizie enormi. L'HHS ha appena confermato che una teoria del complotto di lunga data è vera. "I donatori di organi" hanno i loro organi rimossi mentre sono ancora vivi, e spesso quando sono ancora in grado di essere riportati indietro dalla soglia.

Ho appena visto un post che afferma che usare uno pseudonimo è antiamericano. Che affermazione bizzarra. I Padri Fondatori usavano frequentemente pseudonimi!

I pacchi sembrano arrivare più velocemente rispetto a quando eri bambino?

In una vittoria per la trasparenza e la libertà di espressione, la Corte d'Appello del D.C. ha deciso all'unanimità a favore di X per limitare la capacità del governo degli Stati Uniti di emettere ordini di silenzio. Questi ordini di silenzio impediscono a X di informare il pubblico quando riceve mandati di ricerca e citazioni del governo. Lo scorso anno, X ha ricevuto una citazione dal governo federale che richiedeva le informazioni personali di due ex agenti dell'FBI, Kyle Seraphin e Garrett O’Doyle. Questo era accompagnato da un ordine di silenzio che richiedeva a X di mantenere segreta la citazione. Seraphin e O’Doyle erano informatori che avevano rivelato al Congresso che l'FBI stava prendendo di mira in modo improprio alcuni gruppi politicamente sfavoriti. Dopo le loro attività di whistleblowing, Seraphin e O’Doyle sono stati licenziati dai loro lavori e soggetti a un'indagine penale, suggerendo una ritorsione da parte del governo. Eppure, quando X voleva divulgare in modo trasparente la citazione del governo al pubblico, non poteva farlo perché il governo aveva ottenuto un ordine di silenzio. X ha contestato l'ordine di silenzio in tribunale, sostenendo che violava le leggi federali e il Primo Emendamento. La Corte d'Appello del D.C. ha ora convalidato la sfida di X, stabilendo che l'ordine di silenzio superava l'autorità del governo. X accoglie con favore la sentenza, che contribuirà a garantire trasparenza e responsabilità negli sforzi del governo degli Stati Uniti di indagare sui propri cittadini.

Uno dei miei articoli preferiti degli ultimi anni includeva questo diagramma. Mostra l'impatto del controllo su tre diversi tipi di variabili: confondenti, collisori e mediatori. Con i confondenti, il controllo è positivo. Con gli altri, rovini il tuo risultato controllando.

PREMI "F" PER AVVISARE DEL BRITANNICO IN ARRIVO