AI-agenten zijn al actief op de markten, waar ze handelen, coördineren en echte economische activiteiten beïnvloeden. Echter, er ontbreekt duidelijkheid. We worstelen nog steeds met fundamentele vragen: • Waarom heeft een AI een beslissing genomen? • Welke gegevens hebben het beïnvloed? • Wie heeft bijgedragen aan zijn intelligentie? In gesloten systemen kan dit gebrek aan transparantie acceptabel zijn. Op de blockchain zijn verificatie en transparantie echter essentieel. Hier komen @OpenledgerHQ en @PerceptronNTWK in beeld, die elk verschillende aspecten van het probleem aanpakken. @OpenledgerHQ heeft als doel het gedrag van AI inspecteerbaar te maken door gegevensbronnen, redeneerflows en besluitsporen vast te leggen, zodat uitkomsten geverifieerd kunnen worden in plaats van gespeculeerd. @PerceptronNTWK richt zich op zowel menselijke als agentbijdragen, verifieert daadwerkelijke input, kent reputatie toe op basis van impact en beloont waarde die gevalideerd kan worden. Samen bevorderen ze AI-systemen die: - Achteraf geaudit kunnen worden - Duidelijk de oorsprong van intelligentie tonen - Nauwkeurig bijdragers erkennen - Vertrouwen opbouwen door bewijs, niet door aannames Deze verschuiving is subtiel maar cruciaal. De boodschap is niet "vertrouw het model" maar eerder "Hier is wat erin ging, hoe het werkte en wie verantwoordelijk was." Grote week!