Tekoälyagentit ovat jo aktiivisia markkinoilla, joissa he käyvät kauppaa, koordinoivat ja vaikuttavat todellisiin taloudellisiin toimintoihin. Selkeys kuitenkin puuttuu. Kamppailemme edelleen perustavanlaatuisten kysymysten kanssa: • Miksi tekoäly teki päätöksen? • Mikä data vaikutti siihen? • Kuka vaikutti sen älykkyyteen? Suljetuissa järjestelmissä tämä läpinäkyvyyden puute saattaa olla hyväksyttävää. Lohkoketjussa kuitenkin varmennus ja läpinäkyvyys ovat välttämättömiä. Tässä kohtaa @OpenledgerHQ ja @PerceptronNTWK astuvat kuvaan, kumpikin käsittelee ongelman eri puolia. @OpenledgerHQ pyrkii tekemään tekoälyn käyttäytymisestä tarkastettavaa tallentamalla tietolähteitä, päättelykulkuja ja päätösjälkiä, jolloin tulokset voidaan varmistaa sen sijaan, että niistä spekuloitaisiin. @PerceptronNTWK keskittyy sekä ihmisten että agenttien panoksiin, todentaen todellisen panos, määrittäen maineen vaikutuksen perusteella ja palkitsemalla validoitavaa arvoa. Yhdessä ne kehittävät tekoälyjärjestelmiä, jotka: - Voidaan tarkastaa jälkikäteen - Selkeästi osoittaa älykkyyden alkuperä - Antaa lahjoittajille tarkka tunnustus - Rakenna luottamusta todisteiden avulla, ei oletusten avulla Tämä muutos on hienovarainen mutta ratkaiseva. Viesti ei ole "luota malliin", vaan "Tässä mitä tehtiin, miten se toimi ja kuka oli vastuussa." Iso viikko!