Vitalik Buterin heeft zojuist een artikel gepubliceerd met de titel "Balans van macht" Samenvatting van het artikel “Balance of power” van Vitalik Buterin (30/12/2025) 1. Centraal probleem - De moderne samenleving heeft zowel vooruitgang nodig als angst voor drie grote machtsbronnen: Big Government, Big Business en Big Mob (de menigte/civil society wanneer deze samengevoegd wordt tot een extremistische beweging). Eerder zorgden deze krachten voor een natuurlijke balans door beperkingen (afstand, coördinatiekosten). De 21e eeuw heeft die veronderstelling doorbroken: technologie, automatisering en wereldwijde schaal maken dat elke “Big X” sterker wordt en vaker met elkaar in botsing komt. 2. Aanpak: balans van macht - De staat zou meer de “spelregels” moeten zijn dan de “speler”: rechtsstaat, decentralisatie, burgerlijke vrijheden, decentralisatie, multipolariteit. - Grote bedrijven veroorzaken schade op twee manieren: kwaad (optimalisatie van winst die sociale belangen verstoort, manipulatie van de omgeving) en saai (homogenisering, laag risico, “zielloos”). De wortel is de homogenisatie van motivatie (winst) en de homogenisatie van agenten (grote schaal). - Big Mob is goed wanneer het pluriform is, slecht wanneer het rond één leider/één doel (populisme) wordt samengevoegd. 3. Balans tussen de krachten - Democratisch kapitalisme is de balans tussen de staat en bedrijven. Filantropie van miljardairs is nuttig om te compenseren wat de markt en de overheid missen, maar gevaarlijk wanneer het één wordt met de staatsmacht. Media en civil society spelen de rol van “tegenwicht” als ze niet door één kant worden overschaduwd. 4. Economische kern: economie van schaal (economies of scale) Schaal helpt om snel vooruitgang te boeken, maar kan gemakkelijk leiden tot concentratie van macht (de sterke worden steeds sterker). Eerder waren er twee krachten die in balans waren: inefficiëntie door schaal en diffusie. Tegenwoordig zorgen technologie, automatisering en monopolistische producten ervoor dat schaal sneller toeneemt dan diffusie, vooral de diffusie van controle. 5. Oplossing: “verplichte diffusie” (mandate diffusion) - Beleid: open standaarden (USB-C), verbod op non-compete, copyleft (GPL), technologieoverdracht, belasting/prijzen van IP die openheid aanmoedigen. - Adversarial interoperability: interactie zonder toestemming om platform-lock-in te verminderen (client vervanging, content filtering extensies, onafhankelijke reparatie, andere interfaces maar nog steeds netwerkcompatibel). - Pluraliteit (Weyl, Audrey Tang): samenwerking over verschillen heen om te profiteren van schaal zonder te versmelten tot één enkele agent. => De focus ligt op de diffusie van productiemiddelen, niet alleen op de distributie van geld. 6. Veiligheid voor multipolariteit: d/acc - Bezorgdheid over een “kwetsbare wereld” leidt vaak tot concentratie van macht. d/acc stelt voor om open defensieve technologie te ontwikkelen, die gelijke tred houdt met aanvallen, om de behoefte aan concentratie uit angst te verminderen. 7. Ethiek van pluralisme - Geen macht verbieden, maar ook geen macht vereren: niet imperialistisch zijn, maar wel aangemoedigd worden om impact te maken en anderen te empoweren (“power to” in plaats van “power over”)....