# Is de prijsbeweging van ETH sterk? Zeker, maar het heeft nog steeds de 4-uurs grens niet doorbroken. Op dit moment lijkt het nog steeds een 4-uurs zijwaartse beweging te zijn. Korte termijn weerstand op 3780. Hoe de prijs effectief kan doorbreken en zich kan vestigen, zal bepalen of het echt sterk genoeg is. Een korte termijn stijging betekent niet dat de toekomstige prijsbeweging ook sterk blijft. Volgens de huidige beweging kan de 4-uurs grens niet effectief worden doorbroken, en als de prijs terugvalt en de zijwaartse beweging aanhoudt, kunnen we alleen zeggen dat de algemene beweging sterk is, maar de dagelijkse fluctuaties blijven aanhouden. Na de historische piek is het nu pas 5 dagen geleden, en deze tijdsperiode voor correctie is niet genoeg. Bovendien is de marktdynamiek in het weekend nog steeds relatief zwak, dus voorlopig blijft de mening over dagelijkse fluctuaties en correcties ongewijzigd. Natuurlijk is de sterke prijsbeweging van ETH op uurniveau goed voor de altcoin-markt, het versterkt in ieder geval de toegenomen risicobereidheid in de Crypto-markt.

Bekijk de huidige trend van #Bitcoin en laten we de inhoud van het dagrapport van gisteren herzien: 1. De prijs heeft de weerstand op het 1-uursniveau doorbroken, waardoor de neerwaartse trend op het 1-uursniveau is omgekeerd. Momenteel bevindt het 1-uursniveau zich in een lichte opwaartse staat. 2. Op het 4-uursniveau blijft de prijs zich aan de ondergrens van het bereik houden, en het algemene bereik is naar beneden gericht. Om de neerwaartse trend om te keren, moet de kortetermijnweerstand van 117.600 doorbroken en stevig worden gevestigd. 3. Op het dagelijkse niveau bevindt de prijs zich momenteel aan de bovenkant van het bereik, en de trend is relatief optimistisch. Het bereik vertoont over het algemeen een samentrekkende opwaartse staat. 4. De daling van gisteren heeft de CME-gap niet effectief gesloten; de laagste positie van deze gap is 114.375. Het is belangrijk op te merken dat veel mensen denken dat het sluiten van gaps niet veel waarde heeft, maar ik heb gisteren ook gezegd dat het sluiten van gaps een gebeurtenis met een hoge waarschijnlijkheid is. Het is niet absoluut, maar de kans is groot, dus het moet serieus worden genomen. Bovendien is het sluiten van gaps vergelijkbaar met het zoeken naar een zwaard in een boot; het is gebaseerd op eerdere historische trends om een logische samenvatting van hoge waarschijnlijkheid te maken. Daarom zijn de meeste gaps in de geschiedenis van BTC gesloten, hoewel sommige gaps meer tijd nodig hebben om te worden gesloten, zoals de gap rond 92.000, die tot nu toe niet is gesloten. Gaps worden vaak eerst gesloten in de nabijheid, en daarna de verder weg gelegen gaps. Hoe verder de gap, hoe langer de tijdsperiode voor het sluiten van de gap. Bovendien is het sluiten van een gap vaak geen eenmalige gebeurtenis; het kan in meerdere fasen gebeuren. Momenteel is de trend van BTC dat de eerste poging om de gap te sluiten niet is gelukt, en er kunnen nog meer pogingen volgen. Bijvoorbeeld, de prijsbeweging van 7 april tot 9 april, waarbij de prijs in drie dagen met succes de gap van 30 oktober vorig jaar heeft gesloten. Hoewel het sluiten van de huidige gap niet noodzakelijkerwijs zal verlopen zoals de vorige beweging, moet ik waakzaam zijn voor gebeurtenissen met een hoge waarschijnlijkheid. 5. Voor mij persoonlijk moet het kleine 4-uursniveau de weerstand doorbreken om de kortetermijn neerwaartse trend om te keren, maar op het dagelijkse niveau denk ik dat de eerste correctiegolf nog niet voorbij is. De trend van het weekend blijft over het algemeen zwak, laten we blijven observeren!

Ik had niet verwacht dat deze post zo veel besproken zou worden, laat me het even kort uitleggen. Dit is een vraag die we gisteren met de vrienden in de groep hebben besproken, omdat de meeste vrienden al kinderen hebben, maar ik nog niet. Op dit moment is mijn perspectief zo: ik kies voor optie 1, natuurlijk kan ik de redenen daarachter niet uitgebreid toelichten. Aan de andere kant is het ook moeilijk te garanderen dat mijn gedachten in de toekomst niet zullen veranderen, want naarmate je ouder wordt, kunnen je ideeën veranderen, of als ik ooit kinderen krijg, kan dat ook mijn gedachten beïnvloeden. Maar voor nu lijkt mijn standpunt voorlopig onveranderd. Ik deel deze post ook om te zien wat anderen ervan vinden; zowel optie 1 als optie 2 zijn valide, het zijn gewoon verschillende keuzes in het leven. Net als bij een markttrend, of je nu long of short gaat, je hebt je eigen logica, respecteer je eigen logica en zorg ervoor dat je denken en doen in overeenstemming zijn.

De verschillende gedragingen van Shigeru Ishiba kunnen in wezen worden aangeduid als "op de muur zitten en falen", maar vergeleken met anderen heeft hij inderdaad zijn eigen belangen nagestreefd om de voordelen voor Japan te maximaliseren!

Deze woorden komen van andere media, ik denk dat Powell aangeeft dat de nationale economie goed is en dat er in juli geen renteverlaging komt. Maar waarom komt dit van Nick? Dat voelt voor mij anders aan. Heeft Powell zich "overgegeven"? Beginnen ze in juli met renteverlaging?

Een zielsvraag: als je moet kiezen, wie heeft dan de grootste plaats in je hart? Met andere woorden, wie is de persoon die je je leven lang zou willen vergezellen? 1. Vrouw 2. Kind Hoe zouden jullie kiezen? Je kunt maar één optie kiezen. Dit is niet bedoeld om een discussie op te wekken, maar het gaat hier om de vraag of je kinderen wilt.

Ik kan niet meer lachen, vanmiddag zag ik in de groep van een vriend dat oude grote investeerders #Bitcoin verkochten, wat leidde tot een golf van "watervallen" dalingen, de bullmarkt is verwoest. Ik zag net dat de BTC-prijs weer een beetje steeg, en iedereen roept "de bull is terug". Ik kon het bijna niet laten om te zeggen, Vrienden, moeten we niet overwegen "de terugslag na een scherpe daling"? 🤪🤪 Maar eerlijk is eerlijk, de manier waarop de dagelijkse grafiek nu sluit na de stijging is eigenlijk best goed, natuurlijk blijven we de dalende fluctuaties in de gaten houden. De gap is nog niet gesloten.

De broer zei Hongkong, ik voeg een ander land toe dat #Crypto relatief positief benadert - Vietnam. Deze week ontving ik een document van een Vietnamese vriend over het "Pilotplan voor Tokenized ETF's". Dit plan is voorgesteld door Dragon Capital, een van de vroegste vermogensbeheerders in Vietnam, die momenteel 6 miljard dollar aan activa beheert en een vrij gewichtige lokale kapitaalteam in Vietnam is. In het voorstel wordt gesuggereerd om blockchain-technologie te gebruiken om de digitalisering van kapitaal in Vietnam te bevorderen, de deelname van retailbeleggers te vergroten en een basis te bieden voor de overheid om in de toekomst een reguleringskader op te stellen. In eenvoudige bewoordingen betekent dit het bevorderen van de cryptomarkt in Vietnam en het gebruiken van praktische ervaringen om de Vietnamese overheid te helpen bij het verbeteren van relevante wetten en regelgeving, inclusief belastingen, kapitaalcontroles en anti-witwasmaatregelen. Volgens enkele belangrijke gegevens in het rapport: 1. Het aantal digitale activa-accounts in Vietnam is al meer dan het dubbele van het aantal effectenaccounts, 20 miljoen VS 9,25 miljoen, wat een cryptotrend heeft gevormd, met een snelle toename van investeerders, wat een mainstream trend vormt. 2. Vietnam staat al meerdere jaren in de top vijf van de Chainalysis Digital Asset Adoption Index, met de eerste plaats in 2021-2022. 3. De snelle ontwikkeling van de cryptomarkt ondersteunt het doel dat de Vietnamese overheid in 2021 heeft gesteld om Ho Chi Minh-stad tegen 2030 om te vormen tot een internationaal financieel centrum. De tokenized ETF in het voorstel verwijst voornamelijk naar ETF-tokens die op de blockchain worden uitgegeven en zijn gekoppeld aan echte activa, en die via compliant vermogensbeheer legaal kunnen worden verhandeld via CEX of P2P. Ik denk dat de belangrijkste focus ligt op stablecoins en RWA. De betekenis hiervan is om de toezichthouders (de Vietnamese overheid) te helpen om via on-chain tests inzicht te krijgen in de geldstromen en handelsactiviteiten, wat helpt bij het opbouwen van een effectief belastingstelsel en controle over kapitaalstromen. En door de looptijd te gebruiken om ervaring op te doen, kan er een succesvol kader voor digitale activa en een reguleringssandbox worden opgezet. Wat zijn de uitdagingen voor de toekomst? Hoewel dit plan is bedoeld om de Vietnamese overheid te helpen bij het verbeteren van het belastingreguleringssysteem en het opzetten van een toekomstig digitaal beheersysteem en reguleringssandbox, zijn de relevante beleidsmaatregelen in Vietnam momenteel nog "leeg". Dit betekent dat de initiële lancering ongetwijfeld zal worden geconfronteerd met aanzienlijke uitdagingen op het gebied van regelgeving, toezicht en belastingen, en dat er problemen zullen optreden die moeten worden opgelost, wat leidt tot aanpassingen in het toezicht, en uiteindelijk tot een effectief compliant wetgevingsmechanisme. Hoewel er uitdagingen zijn, is het een goed teken dat een lokaal Vietnamees kapitaalteam deze zaak aanpakt. Als het succesvol wordt uitgerold en de regelgeving en belastingstructuren worden verbeterd, zal Vietnam ongetwijfeld zijn bereidheid en openheid voor Crypto aanzienlijk vergroten en versnellen. Vooral met het oog op het doel om Ho Chi Minh-stad tegen 2030 om te vormen tot een financieel centrum in Azië, zal dit doel de ontwikkeling en groei van Crypto in Vietnam aanzienlijk versnellen. Persoonlijk ben ik optimistisch over de cryptontwikkeling in Vietnam. Geïnteresseerden kunnen hier meer aandacht aan besteden.

Vandaag zijn de CPI-gegevens van juli in Japan gepubliceerd. De gegevens zijn relatief gematigd en de inflatie vertoont over het algemeen een dalende trend, wat de druk op Shintaro Ishihara enigszins verlicht. Echter, de verlichting van de druk kan slechts tijdelijk zijn. Gezien de totstandkoming van de handelsakkoorden tussen China en de VS, zal de toekomstige richting van de Japanse inflatie een belangrijk aandachtspunt zijn. De momenteel bekende handelsakkoorden, als ze de invoerinflatie kunnen verlichten en de stabiliteit van de grondstoffenvoorziening kunnen waarborgen, kunnen een remmend effect op de inflatie hebben. Aan de andere kant, als de akkoorden de vraag naar de yen doen toenemen, in combinatie met een uitbreiding van de overheidsinvesteringen, kan dit de inflatie in Japan juist aanjagen. In de toekomst moet er aandacht zijn voor de kortetermijn (3 maanden) en langetermijn (12 maanden) inflatiegegevens van Japan, aangezien de overdracht van de handel naar de inflatie een zekere vertraging vertoont. Echter, de toename van Japanse buitenlandse investeringen kan worden gezien in de onderstaande statistieken "De hoeveelheid buitenlandse obligaties die Japan deze week heeft gekocht", waaruit blijkt dat de aankoophoeveelheid aanzienlijk is toegenomen, en het grootste percentage van deze aankopen zal ongetwijfeld in Amerikaanse obligaties zijn. Dit is ook logisch, aangezien Japan de grootste koper en investeerder in Amerikaanse obligaties is. De huidige concessies van Japan vertegenwoordigen ook in wezen dat Zuid-Korea binnenkort "alleen en hulpeloos" zal zijn, waardoor het bereiken van een akkoord eenvoudiger en gemakkelijker wordt voor Trump!

De punten die gisteren aan het einde van het dagrapport werden genoemd "4 uur aanhoudende schommelingen, kijk wie er eerst komt met een bullish of bearish stimulans om de markt te doorbreken" Op dit moment lijkt het erop dat de "oeroude walvissen" een korte termijn verkoopdruk met zich meebrengen. Persoonlijk denk ik dat de omzetting van walvissen leidt tot een tijdelijke paniek in de emoties, maar hoeveel ze daadwerkelijk verkopen is nog maar de vraag. De eenvoudigste logica is, zelfs als de kosten voor de walvissen laag genoeg zijn, ze willen ook een goede prijs verkopen. Als de prijs blijft dalen, zullen ze hun spot direct verkopen, wat onvermijdelijk betekent dat ze "zichzelf ondermijnen". Deze logica is een beetje dom, de geduld van walvissen is beter dan dat van de meeste mensen, dus zelfs als ze willen verkopen, hebben ze meer geduld. De huidige prijsdaling lijkt meer op de "zelfingenomen" actie van kleine beleggers die proberen voor de walvissen uit te verkopen, wat leidt tot een versterking van de verkoopdruk. De algemene logica blijft de dagelijkse correctie volgen, en het verlengt ook mijn mening van vorige week, Na een nieuwe piek, kijk naar de correctie, met prioriteit voor een "drie-golf tussen-correctie". Dat wil zeggen, na een nieuwe piek, de eerste golf correctie, de prijs bouwt een korte termijn bodem op en stijgt zonder de vorige piek te doorbreken in de tweede golf, en dan kijken we naar de prestaties na de derde golf: is het een tussen-correctie voordat we een nieuwe piek bereiken? Of gaan we verder in de vierde en vijfde golf naar een "bear market"? Over het algemeen, in een sterke opwaartse trend, zijn het meestal de drie-golf tussen-correcties die daarna verder stijgen, wat overeenkomt met de huidige situatie. Op dit moment bevindt de prijs zich nog steeds in de eerste-golf fase, we moeten letten op het vinden van het keerpunt van de eerste golf naar de tweede golf stijging, dat wil zeggen de korte termijn bodem. Daling referentie voor het aanvullen van gaten: 114.300——115.790 Als de prijs het gat niet effectief stabiliseert, dan is de belangrijkste referentie de dagelijkse Fibonacci ondersteuning — 113.700. Deze positie is de "gouden ondersteuning" in de terugval van de opwaartse trend, effectiever dan andere ondersteuningen, en is ook de scheidslijn voor de vraag of de prijs verder zal dalen!