Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Cato_KT
De PPI-gegevens van vanavond worden goed verwacht, met een stabiele jaar-op-jaar groei en een aanzienlijke daling van de maandelijkse groei.
De PPI, als een leidende indicator voor inflatie, kan, als de gegevens een daling laten zien, de inflatiedruk op de CPI verlichten, wat helpt om de verwachtingen voor renteverlaging te ondersteunen.
Momenteel heeft Wall Street een zekere mate van vertrouwen in de inflatiegegevens van deze week en gelooft men dat de dubbele inflatiegegevens de verwachtingen voor renteverlaging niet zullen veranderen.
Als we kijken naar de huidige verwachte gegevens, ben ik het met dit standpunt eens, maar als de gegevens een aanzienlijke rebound vertonen, kan dit een zekere impact hebben op het economische vertrouwen.
Aan de andere kant, hoewel de inflatiegegevens momenteel de verwachtingen voor renteverlaging niet lijken te kunnen tegenhouden, hoe veel positieve drijfveren blijven er dan nog over voor de markt om renteverlagingen te verhandelen?


Cato_KT4 uur geleden
De Amerikaanse Hoge Raad behandelt de zaak over de tarieven van Trump, de debatten zijn gepland voor begin november, en de rechtszaak versnelt, een beslissing is aan het einde van het jaar te verwachten!
De Amerikaanse Hoge Raad heeft besloten de behandeling van de zaak van Trump over belastingheffing te versnellen, en de mondelinge debatten zijn gepland voor de eerste week van november 2025.
Momenteel denken de grote media dat de specifieke debatdata tussen 3 november en 7 november zullen liggen.
De mondelinge debatten van de Hoge Raad duren meestal ongeveer 1 uur, maar voor belangrijke zaken kan de debatduur worden verlengd tot 90-120 minuten. Voor de zaak van Trump over de tarieven wordt geschat dat het debat meer dan 60 minuten zal duren.
Na de debatten zal de rechtbank interne discussies voeren, een opinie schrijven en vervolgens een definitieve beslissing nemen.
Als het een gewone zaak was, zou het uiteindelijke resultaat mogelijk in juni van het volgende jaar worden bekendgemaakt, maar gezien de bijzondere aard van de zaak die de bevoegdheden van de president betreft, zal het hele proces worden versneld. Deze zaak kan mogelijk binnen enkele weken tot twee of drie maanden een definitieve uitspraak opleveren, en in het meest optimistische geval aan het einde van 2025 of in januari 2026.
Citerend wat Trump zelf zei: "2026 zal een belangrijk jaar zijn", is het van groot belang of Trump erin slaagt om een volledige "centralisatie" te voltooien en een effectieve basis te leggen voor de tussentijdse verkiezingen volgend jaar.

3,52K
De Amerikaanse Hoge Raad behandelt de zaak over de tarieven van Trump, de debatten zijn gepland voor begin november, en de rechtszaak versnelt, een beslissing is aan het einde van het jaar te verwachten!
De Amerikaanse Hoge Raad heeft besloten de behandeling van de zaak van Trump over belastingheffing te versnellen, en de mondelinge debatten zijn gepland voor de eerste week van november 2025.
Momenteel denken de grote media dat de specifieke debatdata tussen 3 november en 7 november zullen liggen.
De mondelinge debatten van de Hoge Raad duren meestal ongeveer 1 uur, maar voor belangrijke zaken kan de debatduur worden verlengd tot 90-120 minuten. Voor de zaak van Trump over de tarieven wordt geschat dat het debat meer dan 60 minuten zal duren.
Na de debatten zal de rechtbank interne discussies voeren, een opinie schrijven en vervolgens een definitieve beslissing nemen.
Als het een gewone zaak was, zou het uiteindelijke resultaat mogelijk in juni van het volgende jaar worden bekendgemaakt, maar gezien de bijzondere aard van de zaak die de bevoegdheden van de president betreft, zal het hele proces worden versneld. Deze zaak kan mogelijk binnen enkele weken tot twee of drie maanden een definitieve uitspraak opleveren, en in het meest optimistische geval aan het einde van 2025 of in januari 2026.
Citerend wat Trump zelf zei: "2026 zal een belangrijk jaar zijn", is het van groot belang of Trump erin slaagt om een volledige "centralisatie" te voltooien en een effectieve basis te leggen voor de tussentijdse verkiezingen volgend jaar.


Cato_KT3 sep, 01:42
Drinken leidt tot fouten, en de afgelopen dagen heb ik een ernstige boodschap genegeerd,
De Amerikaanse Federale Circuit Court heeft geoordeeld dat de wederzijdse tarieven van Trump onwettig zijn, wat kan leiden tot de terugbetaling van eerder opgelegde tarieven, met een bedrag dat kan oplopen tot 200 miljard dollar, wat zorgen oproept over de overheidsfinanciën!
Op 29 augustus heeft het Amerikaanse Federale Circuit Court geoordeeld dat Trump, op basis van de "International Emergency Economic Powers Act", de Congresautoriteit heeft overschreden door tarieven op wereldwijde landen op te leggen, wat onwettig is.
Natuurlijk zijn de tarieven in deze uitspraak niet van toepassing op de staal- en aluminiumtarieven.
Na de uitspraak van de rechtbank is er een beroepstermijn ingesteld, die eindigt op 14 oktober. Gedurende deze periode blijft het tariefbeleid van Trump van kracht, maar als Trump ervoor kiest om niet in beroep te gaan, vervalt de tariefheffing en kan de Amerikaanse overheid geconfronteerd worden met een terugbetaling van 200 miljard dollar aan tarieven.
Dit is natuurlijk een mening van enkele professionals, en deze mening wordt momenteel door verschillende buitenlandse media overgenomen.
Trump heeft momenteel de "voordelen" van wereldwijde belastingheffing ervaren, en er zijn al verschillende handelsakkoorden bereikt. In de toekomst zal hij ongetwijfeld de route van tariefheffing niet opgeven, dus hij zal zeker in beroep gaan bij het Hooggerechtshof.
Benson heeft maandag ook aangegeven dat als het Hooggerechtshof de noodmaatregelen van Trump voor het heffen van tarieven niet ondersteunt, de regering-Trump een back-upplan heeft.
Bijvoorbeeld artikel 338 van de Smoot-Hawley Tariff Act van 1930, dat de president toestaat om tot 50% tarieven te heffen op geïmporteerde producten uit landen die als discriminerend voor de Amerikaanse handel worden beschouwd, voor een periode van vijf maanden.
Persoonlijke mening:
1. Tarieven zijn het "wapen" van de regering-Trump en ook de belangrijkste onderhandelingschip, dus Trump en zijn team zullen het plan voor tariefheffing niet opgeven.
2. Meer dan de helft van de rechters van het Hooggerechtshof is door Trump benoemd, dus het is zeer waarschijnlijk dat het Hooggerechtshof de tariefheffing zal ondersteunen, en op zijn minst zal het de tijd rekken.
3. Naarmate de tijd verstrijkt, zullen de tarieven de overheid meer inkomsten opleveren en daadwerkelijk de Amerikaanse economie en industriële systeem stimuleren, waardoor de stemmen van tegenstanders zullen afnemen, en dan zal niemand meer de legaliteit van deze wetgeving in twijfel trekken.
4. Momenteel geven veel analisten aan dat zelfs als het Hooggerechtshof dit belastingplan uiteindelijk niet ondersteunt, dit alleen de redenen voor belastingheffing kan veranderen, maar niet het resultaat van belastingheffing. Voor zover we nu kunnen zien, heeft het team van Trump nog veel plannen beschikbaar.
5. Echter, als de wetgeving ongeldig wordt verklaard, kan dit op korte termijn leiden tot een financiële crisis, met een terugbetaling van 200 miljard dollar, wat de financiële druk op de VS kan verergeren. Tegelijkertijd kunnen de zorgen over de begrotingstekorten van de VS, het VK en Frankrijk gezamenlijk opduiken, met de langlopende Britse obligatierendementen die de hoogste waarde sinds 1998 naderen, wat leidt tot een wereldwijde verkoop op de obligatiemarkt.
6. De onzekerheid in de handel en de hoge wereldwijde inflatie leiden tot een vlucht naar veilige havens, met stijgende goud- en dollarprijzen. De risicomarkten, met name de Amerikaanse aandelenmarkt, worden onder druk gezet.

5,88K
Om dit artikel opnieuw grondig te lezen, wil ik eerst vivi bedanken voor het besteden van veel tijd aan dit onderwerp.
Vorige week werd in de reacties gevraagd of we de methode van het zoeken naar het zwaard in de boot kunnen gebruiken om te onderzoeken waar de nieuwe crisis mogelijk vandaan komt.
Hoewel deze inhoud niet perfect aansluit bij dit thema, worden de verschillende economische gegevens in verschillende economische toestanden gedetailleerd gepresenteerd.
Kort gezegd, het BBP is de kern; zolang we ervoor zorgen dat het BBP niet aanzienlijk vertraagt, kan de markt zich zorgen maken over stagflatie, maar zal dit niet direct leiden tot een recessie.
Bovendien, zelfs als stagflatie snel gevolgd wordt door een economische recessie, is de kans groot dat het een kortstondige recessie is die snel hersteld zal worden.
Dus, ongeacht of de Amerikaanse gegevens echt zijn of hoe intens de strijd tussen de Amerikaanse regeringen ook is, het "oppoetsen" van het BBP is onmisbaar.
Stagflatieverwachtingen kunnen worden gered, maar zodra het BBP aanzienlijk daalt, betekent dit dat we direct in een recessie terechtkomen, en deze recessie kan op korte termijn moeilijk te herstellen zijn.
Bovendien zal de economie na herstel nog steeds te maken hebben met hoge inflatie, vooral in de huidige situatie met hoge inflatie.
Dus, zodra de marktverwachtingen de stagflatie overstijgen en direct naar recessie leiden, kan dit een diepe recessie zijn.
2,74K
Boven
Positie
Favorieten