Serieuze Opmerking: Ik denk dat 2026–27 de terugkeer van hyper-speculatieve markten zal markeren, inclusief memecoins op een schaal die veel groter is dan eerdere cycli. Niet vanwege cultuur of narratieve cycli, maar vanwege structurele economische veranderingen. Het kapitalisme beloont controle over de productiemiddelen. Vandaag de dag zijn er twee: • Digitale productie (software) • Fysieke productie (industrie) AI verstoort de eerste. Robotica verstoort de tweede. Tegen 2026 zullen agentische systemen een groot deel van de instap- en mid-tier softwarerollen vervangen. Dat is de bulk van digitale arbeid. SaaS-beschermingsmechanismen verzwakken. Aanwervingsstoppen worden permanente vervangingen. In parallel blijft automatisering de vraag naar arbeid in de fysieke productie verminderen. Het resultaat is geen tijdelijke werkloosheid, maar een ineenstorting van arbeid als een betrouwbaar inkomensmechanisme. Wanneer productie niet meer betaalt, verliest arbeid zijn relevantie. Wat overblijft is kapitaal. Mensen zullen uit noodzaak gedwongen worden tot kapitaalbeheer. Handelen, speculeren en risico's nemen zullen standaardgedragingen worden in een economie waar verdienen door werk structureel beperkt is. Deze activiteit concentreert zich natuurlijk on-chain: • wereldwijde liquiditeit • lage wrijving • continue markten • programmeerbare afwikkeling Speculatie wordt intenser omdat de neergang beperkt is (je bent al vervangen) terwijl de opwaartse potentie een van de weinige overgebleven paden naar economische mobiliteit is. Dat is waarom hyper-gokken terugkeert. 2021 was overtollige liquiditeit en verveling. 2026 zal vervangingen en overleven zijn. Zelfde mechanismen. Veel grotere schaal.

Gelukkig Nieuwjaar 🤍 Dankbaar voor de mensen, het werk en de lessen tot nu toe. 2026 voelt als een uitvoeringsjaar. AI wordt niet langer tegengehouden door intelligentie. Dit is wat ik zie exploderen in 2026: 1. AI-agenten die end-to-end taken uitvoeren: browsen > onderhandelen > betalen > leveren, met controleerbare logs 2. Verifieerbaar alles: gegevensherkomst, tijdstempels, reproduceerbaar “waarom ik dit deed” 3. Privé nalevingsbewijzen zonder doxxing 4. Gedecentraliseerde inferentie die bruikbaar is: routeren op prijs, latentie, vertrouwen 5. GPU-rekenkracht behandeld als een grondstof 6. Stablecoins die agent-naar-agent handel aandrijven 7. Streamingbetalingen per geverifieerde stap Dit is het soort werk waar ik me op richt bij Covalent: saai, kritieke infrastructuur die autonome systemen mogelijk maakt.

Crypto heeft de juiste argumenten gehad de afgelopen 3–4 weken. 1. Tokens = aandelen… totdat er een overname plaatsvindt. Als de opco wordt gekocht en tokenhouders $0 krijgen (Axelar-type situatie), wat vertegenwoordigde de token dan? 2. Gedecentraliseerd ≠ eigendom van de DAO per definitie. Aave debat: moet de DAO alles bezitten en is de opco gewoon een aannemer, of bezit de opco IP/merken/merk? Waarom dit positief is voor onze ruimte: Deze gevechten dwingen het ontbrekende kader af. Wat is een token? Wie bezit de activa? Waar komt de waarde vandaan? Is governance = aandelen? Nu rommelig. Noodzakelijk voor wat komen gaat.