Paul Graham forklarer hvorfor du ikke bør prøve å være en visjonær "Empirisk sett virker det som om måten å gjøre virkelig store ting på er å starte med små ting og vokse dem større. Vil du dominere mikrodataprogramvare i flere tiår? Start med å skrive en enkel tolk for en maskin med et par tusen brukere. Vil du lage det universelle nettstedet og et stort vakuum for folks tid? Start med å bygge en nettside hvor Harvard-studenter kan følge hverandre.» Paul Graham fortsetter: "Verken Bill Gates eller Zuckerberg visste hvor store selskapene deres kom til å bli. Alt de visste var at de var inne på noe... Kanskje det er en dårlig idé å ha veldig store ambisjoner i starten, for jo større ambisjonene dine er, jo lengre tid vil det ta å realisere dem, og jo langt du projiserer inn i fremtiden, desto mer sannsynlig er det at du tar feil." PG foreslår å starte med noe lite som fungerer i stedet. "Jeg tror den beste måten å gjøre disse store ideene på ikke er å prøve å identifisere et presist punkt i fremtiden og si: Hvordan kommer jeg meg fra her til der? Som det populære bildet av en visjonær. Jeg tror en bedre modell er Columbus, som mente det var noe vestover – jeg seiler vestover. Start med noe som fungerer, som du vet fungerer, som er lite, og når muligheten byr seg for å flytte, beveg deg vestover. Det populære bildet av en visjonær er noen med et veldig presist syn på fremtiden, men empirisk er det nok bedre å ha et uklart ett.»