Etter min mening er det ganske uakseptabelt at selvforvaringslommebøker fortsatt er slurvete med sikkerheten i 2025. I krypto er lommeboken din banken din. Hvis sikkerheten svikter, betyr ingenting annet noe. Jeg har testet mange lommebøker opp gjennom årene. Den jeg har holdt meg til lengst er @TrustWallet nesten 5 år nå. Fra tidlig BSC-meme-æra, nonstop bytter, tilfeldige kjeder, eksperimentelle dApps. Så langt, ingen tappere/stille godkjenninger/overraskende tap. TW har tydeligvis behandlet sikkerhet som en førsteklasses funksjon siden dag én. Ting som: • skanner transaksjoner før du signerer • advarsel om ondsinnede adresser • flagge risikable DApps eller tokens • oppdage adresseforgiftning • lar deg enkelt trekke tilbake godkjenninger • beskytte nøkler med sikre maskinvaresoner • legge til biometri uten å skade brukeropplevelsen Dette er ikke «avanserte funksjoner», men overlevelsesverktøy. Mange lommebøker dekker bare deler av dette. Noen reagerer bare etter at skaden er skjedd. Jeg har hatt TW som har flagget risikable transaksjoner tidlig mer enn én gang, nok til å stoppe potensielle tap. I tillegg er den fortsatt unik som den eneste selvforvaringslommeboken som holder: • ISO 27001 (sikkerhetsstyring)...