imo, zelfbewaringsportefeuilles zijn in 2025 nog steeds slordig met beveiliging, wat een beetje onaanvaardbaar is. In crypto is je portemonnee je bank. Als de beveiliging faalt, doet niets anders er toe. Ik heb in de loop der jaren veel portefeuilles getest. De portemonnee waar ik het langst bij ben gebleven is @TrustWallet, bijna 5 jaar nu. Van de vroege BSC meme-epoche, nonstop swaps, willekeurige ketens, experimentele dApps. Tot nu toe geen drainers/stille goedkeuringen/verrassingsverliezen. TW heeft duidelijk beveiliging vanaf dag één als een eersteklas functie behandeld. Dingen zoals: • transacties scannen voordat je ondertekent • waarschuwing voor kwaadaardige adressen • risicovolle DApps of tokens markeren • adresvergiftiging detecteren • je goedkeuringen gemakkelijk intrekken • sleutels beschermen met veilige hardwarezones • biometrie toevoegen zonder de UX te schaden Dit zijn geen "geavanceerde functies", maar de overlevingshulpmiddelen. Veel portefeuilles dekken slechts een deel hiervan. Sommigen reageren pas nadat de schade is aangericht. Ik heb TW meer dan eens risicovolle transacties vroeg gemarkeerd, genoeg om potentiële verliezen te stoppen. Bovenop dat, is het nog steeds uniek als de enige zelfbewaringsportefeuille die: • ISO 27001 (beveiligingsbeheer)...