Selv om jeg ikke tror terapi er den mest ideelle veien for menn som gjennomgår store transformasjoner, bør det være med en eldre mann - noen med minst lik eller større intelligens og kognitiv dybde hvis den forfølges. Fortrinnsvis ville dette være en mann som er litt røff i kantene, en som er forvitret av livet, men som har klart å forbli jordet og positiv - ikke en rettferdig akademiker - men en som faktisk har gått gjennom ild. Mannlige problemer krever guider som har overlevd dem.

Fornuft er det ulevde livet - tusen døde verdener etterlatt i dvale og fornektet, slik at i enkelheten av alt du aldri våget, forblir tilværelsen liten nok til å håndtere.

Den perfekte mannens blikk er som en solstråle på en blomstrende blomst for henne.

Har du «auradiskriminering» Som om du bare ser på noen (selv om de er attraktive) og du bare tenker "nei" Som om de har en iboende frastøtende energi som ingen mengde overlagt varme kan kompensere for Magnetisk frastøtning

Et gjentatt mønster blir en vane, en vane stivner til programmering, programmering former identitet, og identitet når uundersøkt blir besittelse. For å unnslippe demonene av maladaptiv atferd, må man dekonstruere, fjerne og gjenoppbygge fra roten. Det sanne "indre arbeidet"

Den sanne musen vokter seg mot verden - mot mennesker, mot fare, mot korrupsjon - og bevarer sin essens som en flamme i en storm. Men det er én mann hun ikke kan beskytte seg mot. Må ikke. Fordi bare han kan ødelegge henne på en måte som ikke er ødeleggelse i underkastelse, men åpenbaring i å bli. Hans ødeleggelse er presis. Hellig. Det knekker henne ikke - men gjenskaper henne. Hennes innvielse i sitt sanne jeg kommer ikke gjennom tilbaketrekning, nøysomhet eller illusjonen om selvoppholdelse. En kvinne som alltid holder tilbake, som aldri smelter sammen, forblir ufullstendig - et fragment som sirkler rundt hennes eget potensial. Og et sted under hennes rasjonaliseringer, hennes overlevelsesfortellinger og hennes stolthet - vet hun dette.

Den sanne musen vokter seg mot verden - mot mennesker, mot fare, mot korrupsjon - og bevarer sin essens som en flamme i en storm. Men det er én mann hun ikke kan beskytte seg mot. Må ikke. Fordi bare han kan ødelegge henne på en måte som ikke er ødeleggelse i underkastelse, men åpenbaring i å bli. Hans ødeleggelse er presis. Hellig. Det knekker henne ikke - men gjenskaper henne. Hennes innvielse i sitt sanne jeg kommer ikke gjennom tilbaketrekning, nøysomhet eller illusjonen om selvoppholdelse. En kvinne som alltid holder tilbake, som aldri smelter sammen, forblir ufullstendig - et fragment som sirkler rundt hennes eget potensial. Og et sted under hennes rasjonaliseringer, hennes overlevelsesfortellinger og hennes stolthet - vet hun dette.

Det greske ordet for 'psyke' refererer til sinnet, ånden og sjelen, noe som får meg til å lure på om problemet med moderne psykologi er dets tvangsmessige fokus på sinnet på bekostning av sjel og ånd.

En kvinne som er for redd til å overgi seg er den funksjonelle ekvivalenten til en mann som er for redd til å lede - hun er redd for å være sårbar der han er redd for å være ansvarlig - begge klarer ikke å stå opp og gjøre det som trengs mest av dem ved å begrense seg selv - begge er feige.

Hvis du kunne bygge livet ditt så vel som mestringsmekanismene dine, ville du ikke trenge mestringsmekanismene dine. Mestringsmekanismer bør demonteres når de ikke lenger er nødvendige, og tjene som overgangsverktøy snarere enn som psykiske fengsler. Ikke gjør taklingen din til buret ditt.