Lojalitet er unntaket, ikke regelen.

Å stirre inn i et speil og falle under ditt eget blikks dom kan være en skremmende ting - og derfor er det enda mer skremmende når det speilet er en person som både trenger inn og avslører.

For noen år siden hadde jeg en venn jeg delte mange interessante og livlige samtaler med. Han var, til tross for all sin smerte og ufullkommenhet, for meg, en sjel i et hav av mennesker som, helt ærlig, ikke er det. Jeg er motvillig til å bruke begrepet "folk" for å beskrive de som ikke har en tetthet av sjel jeg ser på som bemerkelsesverdig (de ville være mer beslektet med å si, ekko - eller hvis du vil være virkelig grov, bots eller NPC-er), men akk, jeg krangler nå bare om semantikk - skillepunktet har blitt formidlet. Sannheten er at jeg ikke har tenkt på ham på en god stund - det har vært flere vintre og somre, jul og bursdager siden hans tilstedeværelse, eller kanskje bedre sagt *min indre simulering av ham* har vært aktiv i tankene mine. Tross alt er han død, og ikke akkurat nær familie, en kjær elsker eller noen av dette kaliberet innenfor min referanseramme, så det ville ikke gi mening å være regelmessig opptatt av ham gitt hvor lang tid som har gått i forhold til hans betydning - det vil si at han er bemerkelsesverdig nok til å bli registrert av meg, men ikke produktiv nok til å bli konsekvent spilt av meg. Men nylig sa noen noe til meg på en slik måte at bare han tidligere hadde snakket til meg - noe jeg anerkjenner som delvis en funksjon av sosial posisjon, men *enda viktigere*, en funksjon av personlighet. Denne personen er energisk lik ham, og i noen øyeblikk hadde jeg vurdert om det faktisk var han som forkledde seg, eller på en eller annen måte utga seg for å være en annen, gitt spesifisiteten og stilen og følelsen av ordene som ble utvekslet på den nøyaktige måten de ble utvekslet på, og deres relative uvanlige hvordan det utløste mønstergjenkjenningen min. Men akk, nei, det er ikke det at han på en eller annen mirakuløst måte har stått opp fra de døde, men mer som om det er en annen som ham med en klynge av egenskaper som ligner på ham som faktisk ikke er og aldri kan være ham, men som minner om ham. Å se en person i en annen er en merkelig ting, å vite at de ikke er dem, og likevel føle et ekko av dem i dem, nesten som om originalen kommuniserer med deg gjennom den symbolske stedfortrederen, men i sannhet kan dette rett og slett være at jeg er fantasifull (ettersom intuisjonen min ikke klarer å gi meg et tilfredsstillende svar) - men likevel, det er virkelig for meg og notert. Og slik er det fra denne enestående interaksjonen, som tok litt tid å putre i underbevisstheten min ved at den ikke traff meg som en lastebil med en gang, for at han kom inn i tankene mine igjen. Temaer vi hadde diskutert, godmodige debatter vi hadde hatt, bekymringer han hadde delt, og mine mislykkede forsøk på å manipulere ham til å gjøre det jeg mente var i hans beste interesse - forsøk som, til min store skam, ikke lyktes i å trenge inn i hans målrettede stahet som til slutt førte til mye av hans egen selvsabotasje. Jeg kunne ikke redde ham fra hans kvaler, hvor mye jeg enn prøvde, men jeg liker å tro at jeg hadde en positiv virkning på å forbedre den i min funksjon som hans venn. Verden har forandret seg så mye siden han døde, og nesten som om hans eksistens var et tidsmessig bokmerke eller anker i seg selv, en portal til et tidligere liv, tar jeg meg selv i å tenke på hvordan ting er nå, i forhold til hvordan de var da. Jeg tenker på hvor produktiv AI har blitt nå, og hvor relativt uklar den var da han fortsatt trakk pusten. Jeg tar meg selv igjen etter en så lang periode med stillhet i å lure på hans mening om en rekke abstrakte emner og politiske spørsmål, og hvordan han ville passe inn i og bidra til denne verdenen han ikke lenger er en del av. Jeg tenker på hvordan denne verden ville sett ut hvis han fortsatt var i den, hvordan han ville ha forandret seg og vokst hvis han fortsatt var en del av den, og hva vårt unike interaksjonsmønster ville generere innenfor den tidslinjen hvis han fortsatt var til stede. Jeg mente ikke å fornærme ham når jeg refererte til ham som bare bemerkelsesverdig i stedet for som produktiv - bare for å formidle sannheten i hvordan det gjør ham mindre tilbakevendende i tankene mine i stedet for ubrydd av det. Jeg håper at uansett hvor han er, i hvilken verden eller tidslinje eller livssyklus der energien hans fortsatt eksisterer, at han har det bra, og at hvis han av en eller annen grunn fortsatt eksisterer i denne og han er i stand til å se dette, vet han at han blir husket - selv om det er ufullkomment, selv om det bare er som et fragment, selv om det er uregelmessig, at han virkelig blir husket, og at dette gir ham en viss følelse av tilfredshet, og tør jeg si, til og med fred. Hvil i fred min venn.

Bare en port i Utrecht, Nederland

Selv om jeg ikke tror terapi er den mest ideelle veien for menn som gjennomgår store transformasjoner, bør det være med en eldre mann - noen med minst lik eller større intelligens og kognitiv dybde hvis den forfølges. Fortrinnsvis ville dette være en mann som er litt røff i kantene, en som er forvitret av livet, men som har klart å forbli jordet og positiv - ikke en rettferdig akademiker - men en som faktisk har gått gjennom ild. Mannlige problemer krever guider som har overlevd dem.

Guénon skriver at i tradisjonelle sivilisasjoner var penger forankret i hellig autoritet og symbolsk orden. Når den først var løsrevet fra metafysiske prinsipper, ble den bare kvantitet, inert materie, som sirkulerte uten sannhet. Et forfalsket skilt i en verden av oppløsning.

Fornuft er det ulevde livet - tusen døde verdener etterlatt i dvale og fornektet, slik at i enkelheten av alt du aldri våget, forblir tilværelsen liten nok til å håndtere.

Den perfekte mannens blikk er som en solstråle på en blomstrende blomst for henne.

Har du «auradiskriminering» Som om du bare ser på noen (selv om de er attraktive) og du bare tenker "nei" Som om de har en iboende frastøtende energi som ingen mengde overlagt varme kan kompensere for Magnetisk frastøtning

Et gjentatt mønster blir en vane, en vane stivner til programmering, programmering former identitet, og identitet når uundersøkt blir besittelse. For å unnslippe demonene av maladaptiv atferd, må man dekonstruere, fjerne og gjenoppbygge fra roten. Det sanne "indre arbeidet"